Artículoshttps://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/221972026-04-24T04:28:42Z2026-04-24T04:28:42ZLa controversia territorial y marítima entre la República de Colombia y la República de Nicaragua: navegando en aguas turbiashttps://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/224512025-06-09T20:29:21ZLa controversia territorial y marítima entre la República de Colombia y la República de Nicaragua: navegando en aguas turbias
La controversia territorial y de delimitación marítima entre la República de Colombia y la República de Nicaragua fue un litigioinusualmente largo y complejo que ocupó a la Corte Internacional de Justicia por más de una década. Incluyó excepciones preliminares sobre jurisdicción y solicitudes para intervenir por parte de dos Estados. Quizás, debido a circunstancias externas, el fondo de la disputa cambió durante el curso de los procedimientos, lo cual dificultó la identificación precisa de lo que las partes pretendían y en qué fuente se apoyaban. En parte debido a este factor, el producto final es una decisión que dejó a una parte que podría llamarse perdedora aclamando victoria y a un Estado definitivamente ganador sintiendo la derrota. La Corte no está enteramente libre de culpa, dado que es difícil encontrar los fundamentos sobre los cuales basa algunas de las conclusiones más importantes del caso. Este artículo argumenta que la legitimidad de las sentencias de la Corte depende en gran medida de qué tan sólidamente trata los reclamos ambiguos, especialmente cuando adjudica controversias marítimas donde el contenido de las reglas aplicables varía dependiendo del concepto de equidad que cada juez pueda tener. Ante este escenario, una decisión de la Corte que no sea absolutamente clara agrava aún más la controversia en vez de resolverla, como muestran las secuelas de este caso.
Trabajo de orfebrería: las relaciones entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los procedimientos especiales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidashttps://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/224482025-06-09T20:29:21ZTrabajo de orfebrería: las relaciones entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los procedimientos especiales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas
Este trabajo estudia la relación entre el sistema interamericano de protección de derechos humanos y el sistema universal de protección. En particular, este artículo realiza una primera aproximación a la manera en que los Procedimientos Especiales y la Corte Interamericana han dialogado entre sí en los últimos 5 años. Para ello, los autores estudian las referencias recíprocas en los Procedimientos Especiales y en las sentencias de la Corte.Este estudio concluye que existe una incipiente conversación entre la Corte y los Procedimientos Especiales en los últimos cinco años. La Corte no tiene dificultades en citar Procedimientos Especiales y estos utilizan frecuentemente lo establecido por la Corte Interamericana. Sin embargo, del análisis expuesto no parece claro que este diálogo opere de manera articulada, coordinada o estratégicamente complementaria.
Sobre plomeros y arquitectos sociales: elementos y problemas del fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la inmunidad jurisdiccional de los estadoshttps://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/224492025-06-09T20:29:21ZSobre plomeros y arquitectos sociales: elementos y problemas del fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la inmunidad jurisdiccional de los estados
Este análisis de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso de las Inmunidades de Jurisdicción se lleva a cabo en dos partes. La primera presenta brevemente los elementos básicos del fallo de la Corte en el caso; la segunda identifica y discute algunos problemas que surgen de la decisión. Estos incluyen el carácter jurídico de la regla de la inmunidad de los Estados, los límites de la metodología positivista para establecer la práctica de los Estados como prueba de derecho internacional consuetudinario y sus excepciones, así como los problemas de una aproximación estrictamente procedimental para considerar una posible excepción a la inmunidad por serias violaciones al derecho internacional y al derecho internacional humanitario. El comentario concluye con una breve evaluación general de la sentencia, su influencia y el desarrollo futuro del derecho de las inmunidades de los Estados por los tribunales nacionales.
La costumbre internacional en el Derecho de las Inversioneshttps://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/224462025-06-09T20:29:21ZLa costumbre internacional en el Derecho de las Inversiones
Este artículo explora cómo se expresa la soberanía estatal a través de la costumbre internacional en el ámbito regulatorio dominado por los tratados de inversión. Sostiene que, como la mayoría de los conceptos que expresan la soberanía estatal en el derecho internacional son generales (no específicos a una “rama” del derecho internacional) y parte de la costumbre internacional, entender incorrectamente el rol de la costumbre internacional en el derecho de las inversiones equivale a confinar la soberanía a unas pocas excepciones estrechas en los tratados de inversión. No obstante, las reglas consuetudinarias operan autónomamente y en paralelo a los tratados, a menos que sean excluidas específicamente por estos. El principio de lex specialis no exige necesariamente la exclusión in toto de las normas consuetudinarias relevantes.
El artículo discute el trabajo del Institut de Droit International en este aspecto y, luego, analiza la jurisprudencia sobre el derecho de las inversiones en relación con la aplicación de la doctrina del poder de policía, el estado de necesidad, las contramedidas y las políticas públicas trasnacionales. El artículo muestra que el hecho de que no se aborde específicamente la articulación entre los tratados y las normas consuetudinarias aun si estas últimas se aplican como lex specialis está erosionando sutilmente, sin fundamentos jurídicos claros, la expresión consuetudinaria de la soberanía en las disputas sobre inversiones extranjeras.