Mostrar el registro sencillo del ítem

Contributoren-US
Contributores-ES
CreatorAna María Rodríguez González; Universidad Carlos III de Madrid
Date2018-09-06
Date Accessioned2019-03-06T15:29:51Z
Date Available2019-03-06T15:29:51Z
URL de acceso al recursohttp://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/view/859
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/8242
DescriptionThis work proposes a ref lection on the historical grounds of the current Independent Guaranties. On the one hand the work calls into question their recent origin and cast doubt that their etiology is tied on contemporary international trading requests. It can therefore be concluded that Independent Guaranties, rather than be born ex novo, they are elements of our legal tradition, receiving the baton of some other Classic Roman and Justinianean Law similar affairs. On the other hand, the work questions the understanding of suretyship as a typical guarantee contract model. The work concludes that this conception of suretyship is, by contrast, much more recent, as it comes from European phenomenon of Civil Law codification. The verification of these two statements leads us to consider Independent Guaranties as a specific contract different from the suretyship concept, adding value on their long term rooting in the Roman Law tradition.en-US
DescriptionEl artículo comienza por analizar el elemento jurídico de la accesoriedad en las obligaciones de garantía del Derecho romano. Tras el análisis de los textos se llega a la conclusión de que el término accesoriedad no fue un concepto abstracto identificador, per se, de ninguno de los negocios de garantía utilizados, y de que la fideiussio tampoco fue concebida como modelo típico de garantía accesoria. En segundo lugar, el artículo destaca que el Derecho romano conoció ya negocios jurídicos similares a las actuales garantías independientes o abstractas, como fueron el receptum argentarii clásico, la cathará antiphónesis bizantina o la aún desconocida práctica de constituere indefense. A partir de la constatación de estos dos extremos en las fuentes, el artículo propone finalmente una reflexión sobre los presupuestos históricojurídicos de las modernas garantías independientes, cuestionando la afirmación común de que éstas han sido desconocidas hasta el pasado siglo, y confirmando, por otro lado, que estos negocios tienen una naturaleza jurídica propia, distinta de la de la fianza.  es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagees
PublisherPontificia Universidad Católica de Valparaísoes-ES
Rights La Revista se encuentra registrada a nombre de :Pontificia Universidad Católica de ValaparaísoAvenida Brasil 2950Casilla 4059ValparaisoChileTeléfono: (56) (32) 2273000Fax: (56) (32) 2273183
SourceRevista de Estudios Histórico-Jurídicos; N° 40 (2018)es-ES
Subjecten-US
SubjectIndependent guarantees; bail fideiussio; receptum argentarii; cathará antiphónesis; Roman law; Spanish civil law; Spanish commercial law.en-US
SubjectDerecho romano; Derecho civil y mercantil españoleses-ES
SubjectGarantías independientes; fianza; fideiussio; receptum argentarii; cathará antiphónesises-ES
TitleThe Accessory Character of Guarantees in Roman Law. Are the Present Independent Guarantees Newly Formed Legal Concepts?en-US
TitleLa accesoriedad de las garantías en el derecho romano. ¿son las actuales garantías independientes figuras de nuevo cuño?es-ES
Typees-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem