Mostrar el registro sencillo del ítem

Contributores-ES
Contributoren-US
CreatorPeña Sandoval, Harbey
Date2017-01-01
Date Accessioned2019-01-24T14:54:32Z
Date Available2019-01-24T14:54:32Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65676
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/3945
DescriptionEste documento busca hacer aportes ala conceptualización de la conciliacióncomo parte de la disciplina de resoluciónde conflictos desligada de la justicia. Paraello se presentarán argumentos teóricosy prácticos sobre la conveniencia de separarla conciliación de la justicia.es-ES
DescriptionThis paper intends to contribute to the conceptualization of mediation as part of the field of conflict resolution apart from justice. It will present theoretical and practical arguments about the convenience to separate mediation from justice.en-US
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Socialeses-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65676/pdf
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Alejandra, M. (2013). “Mecanismos alternativos de solución de conflictos en américa latina. Diagnóstico y debate en un contexto de reformas”. En Aportes para un diálogo sobre el acceso a la justicia y reforma civil en América Latina (pp. 375-434). Santiago: Centro de Estudios de Justicia de las Américas.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/An editorial. (1957). Journal of Conflict Resolution, 1(1), 1-2. Approaches to the study of social conflict: introduction by the editors. (1957).
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Journal of Conflict Resolution, 1(2), 105-110. Aubert, V. (1967). “Courts and Conflict Resolution”. En The Journal of Conflict Resolution: A Quarterly for Research Related to War and Peace, 11(1), 40-51.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Bernal Mesa, B. & Restrepo Serrano, F. (2006). ¿Por qué en colombia se habla de conciliación y no de mediación? En Arbitraje y Mediación en las Américas (pp. 127-141). Santiago: Centro de Estudios de Justicia de las Américas.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Bush, R. A. B. & Folger, J. P. (2012). “Mediation and Social Justice: Risks and Opportunities”. En Ohio State Journal on Dispute Resolution, 27, 1. Eckhoff, T. (1966). “The Mediator, the Judge and the Administrator in Conflict- Resolution”. En Acta Sociológica, 10(1/2), 148-172.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Feliciano, J. C. (1994). “Lawyers, Advocates and Mediation: Three Perspectives”. En Dispute Resolution Magazine, 1, 4.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Folberg, J. (1983). “A mediation overview: History and dimensions of practice”. En Mediation Quarterly, 1983(1), 3-13. Disponible en http://doi.org/10.1002/ crq.39019830103
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Giró, J. (1998). “Educación social”. En Revista de intervención socioeducativa, 0(8), 18-28.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Hernandez-Crespo, M. D. (2008). A Dialogue between Professors Frank Sander and Mariana Hernandez Crespo Exploring the Evolution of the Multi-Door Courthouse (Part One) (SSRN Scholarly Paper No. ID 1265221). Rochester, NY: Social Science Research Network. Recuperado a partir de http:// papers.ssrn.com/abstract=1265221
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Hernández García, J. & Ortuño Muñoz, J.-P. (2007, octubre 4). Sistemas alternativos a la resolución de conflictos (ADR): la mediación en las jurisdicciones civil y penal. Recuperado el 17 de agosto de 2015, a partir de http:// www.fundacionalternativas.org/laboratorio/documentos/documentosde- trabajo/sistemas-alternativos-a-la-resolucion-de-conflictos-adr-lamediacion- en-las-jurisdicciones-civil-y-penal
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Irvine, C. (2014, julio). Mind the Gap: Mediation and Justice. Recuperado el 15 de agosto de 2015, a partir de http://www.mediate.com/articles/IrvineC5.cfm
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Martín Muñoz, A. (2012). “Mediación y abogacía: dos alternativas para resolver conflictos”. En Revista Testigo de Cargo, (28), 55-60.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Menkel-Meadow, C. (2014). “Alternative and Appropriate Dispute Resolution in Context Formal, Informal, and Semiformal Legal Processes”. En The handbook of conflict resolution: theory and practice. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Miall, H., Ramsbotham, O. & Woodhouse, T. (1999). Contemporary conflict resolution: the prevention, management and transformation of deadly conflicts. Cambridge, UK; Malden, MA: Polity Press; Blackwell.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Ossorio y Florit, M., & Cabanellas de las Cuevas, G. (1987). Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. Editorial Heliasta.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Raven, R. D. (1994). “Future of Court-Annexed ADR”. The Dispute Resolution Magazine, 1, 2.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Sander, F. E. A. (1976). Varieties of Dispute Processing. West Publishing Company.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Sander, F. E. A. (1983). “Family mediation: Problems and prospects”. En Mediation Quarterly, 1983(2), 3-12. Disponible en http://doi.org/10.1002/ crq.39019830203
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Schwartz, H., & Jacobs, J. (1979). Qualitative sociology: a method to the madness. New York: Free Press.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/West, M. A., Tjosvold, D., & Smith, K. G. (2003). International handbook of organizational teamwork and cooperative working. Chichester, West Sussex;Hoboken, NJ: Wiley. Who we are | The School for Conflict Analysis and Resolution. (2012, mayo 4).Recuperado el 21 de agosto de 2015 de http://scar.gmu.edu/who-we-areWinslade, J., & Monk, G. (2000). Narrative Mediation: A New Approach to Conflict Resolution (1 edition). San Francisco: Jossey-Bass.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Winslade, J., & Monk, G. (2008). Practicing Narrative Mediation: Loosening the Grip of Conflict (2 edition). San Francisco: Jossey-Bass.
RightsCopyright (c) 2017 Harbey Peña Sandovales-ES
Rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
SourcePensamiento Jurídico; Núm. 45 (2017): El ius puniendi del Estado y la resolución de conflictos; 241-267en-US
SourcePensamiento Jurídico; Núm. 45 (2017): El ius puniendi del Estado y la resolución de conflictos; 241-267es-ES
Source2357-6170
Source0122-1108
SubjectDerechoes-ES
Subjectconciliación; justicia; acceso a la justicia; resolución de conflictos.es-ES
SubjectDerechoes-ES
SubjectLawen-US
Subjectmediation; justice; access to justice; conflict resolutionen-US
SubjectLawen-US
TitleLa conciliación no es Justiciaes-ES
TitleMediations is not justiceen-US
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo revisado por pareses-ES
TypeAnáliticoes-ES
TypeAnalyticalen-US
xmlui.metadata.dc.coverageGlobales-ES
xmlui.metadata.dc.coverageActualidades-ES
xmlui.metadata.dc.coverageConciliación; Resolución de Conflictoses-ES
xmlui.metadata.dc.coverageglobalen-US
xmlui.metadata.dc.coverageactualityen-US
xmlui.metadata.dc.coverageConciliation;conflict resolutionen-US


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem