Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorSánchez Barroso, José Antonio
Date2012-02-23
Date Accessioned2025-06-10T21:19:23Z
Date Available2025-06-10T21:19:23Z
URL de acceso al recursohttps://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/30376
URL de acceso al recurso10.22201/fder.24488933e.2011.256.30376
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/24384
DescriptionThe decree published in the GODF on December 29, 2009 modifies various regulations of the CCDF and allows, among other things, the union by means of marriage of two persons of the same gender. This fact has created great controversy among the citizens since it was released in the media. Nevertheless, the juridical analysis drawn up by institutions and jurists on the topic did not arouse great interest. These reforms are based on the right of non-discrimination inherent to every person no matter his or her sexual preference and it is concluded that homosexuals are object of discrimination as they are not entitled to union by means of marriage. This article presents convincing legal arguments in the sense that marriage, as a legal institution, only allows monogamous and heterosexual union of persons, and what is more, that those characteristics do not violate the right of non-discrimination.en-US
DescriptionEl Decreto publicado en la GODF el 29 de diciembre de 2009 modifica diversas disposiciones del CCDF y permite, entre otros, la unión por medio del matrimonio a personas del mismo sexo. Esto ha suscitado gran polémica entre los ciudadanos a partir de su divulgación por los medios masivos de comunicación. Pese a ello, poco eco han tenido los análisis jurídicos elaborados por instituciones y juristas en torno al tema. Dichas reformas se fundamentan en el derecho a la no discriminación del que es titular toda persona independientemente de su preferencia sexual y se arguye que los homosexuales son objeto de discriminación al no permitírseles la unión por medio del matrimonio. En este trabajo se presentan argumentos jurídicos convincentes en el sentido de que el matrimonio, como institución jurídica, sólo posibilita la unión monógama y heterosexual de personas y; además, que esas características no violan el derecho a la no discriminación.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherFaculty of Law of National Autonomous University of Mexicoes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/30376/28215
SourceJournal of the Faculty of Law of Mexico; Vol. 61 No. 256 (2011): REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE MÉXICO; 277-304en-US
SourceRevista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 61 Núm. 256 (2011): REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE MÉXICO; 277-304es-ES
Source2448-8933
Source1870-8722
Source10.22201/fder.24488933e.2011.256
SubjectMarriageen-US
SubjectFamily Lawen-US
SubjectHomosexual Unionsen-US
SubjectMatrimonioes-ES
SubjectDerecho familiares-ES
Subjectuniones homosexualeses-ES
TitleThe concept of marriage in the mexican Constitution. Legal analysis from the reforms to the Civil Code for the Distrito Federal of 2009en-US
TitleEl concepto de matrimonio en la Constitución. Análisis jurídico a partir de las reformas al Código Civil para el Distrito Federal de 2009es-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem