Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorAguilera García, Edgar R.
Date2014-08-31
Date Accessioned2025-06-10T20:12:48Z
Date Available2025-06-10T20:12:48Z
URL de acceso al recursohttps://isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/98
URL de acceso al recurso10.5347/40.2014.98
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/23429
DescriptionExtreme or Moderate “Garantismo”? The Legitimacy of Criminal Law Adjudication: Setting the Foundations of a Debate Between Ferrajoli and Laudan The aim of the article is to analyze two versions of the argument that portrays truth-seeking as a legitimizing factor in criminal law adjudication: Ferrajoli’s and Laudan’s. The careful examination of their proposals, the author contends, may give us rational (as opposed to merely emotive) grounds to decide whether to subscribe to an extreme or to a moderate version of “garantismo”. This decision becomes relevant in the context of the theoretical debate regarding the appropriate attributes of criminal proceeding models.en-US
DescriptionEl objetivo del trabajo consiste en revisar dos versiones del argumento que concibe a la averiguación de la verdad como un factor que confi ere legitimidad al ejercicio de la función jurisdiccional penal: la de Ferrajoli y la de Laudan. Se sostiene que su estudio minucioso puede proporcionar bases racionales (no meramente emotivas) para decidir sobre la conveniencia de suscribir un garantismo extremo (Ferrajoli) o uno de carácter más mesurado (Laudan). Esta decisión cobra relevancia en el contexto de la discusión acerca de cuáles son las características más apropiadas de los modelos teóricos del proceso penal.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Formattext/xml
Item Formatapplication/zip
Item Languagespa
PublisherInstituto Tecnológico Autónomo de Méxicoes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/98/512
xmlui.metadata.dc.relationhttps://isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/98/97
xmlui.metadata.dc.relationhttps://isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/98/244
xmlui.metadata.dc.relationhttps://isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/98/245
xmlui.metadata.dc.relationhttps://isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/98/246
RightsDerechos de autor 2014 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derechoes-ES
Rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
SourceIsonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho; No. 40 (2014): Isonomía 40; 61-93en-US
SourceIsonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho; Núm. 40 (2014): Isonomía 40; 61-93es-ES
SourceIsonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho; No 40 (2014): Isonomía 40; 61-93fr-FR
SourceIsonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho; N. 40 (2014): Isonomía 40; 61-93it-IT
SourceIsonomía - Revista de teoría y filosofía del drecho; n. 40 (2014): Isonomía 40; 61-93pt-BR
SourceIsonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho; N.º 40 (2014): Isonomía 40; 61-93pt-PT
Source2683-2593
Source10.5347/40.2014
Subjectgarantismoes-ES
Subjectepistemología jurídicaes-ES
Subjectjusticia penales-ES
Subjectdebido procesoes-ES
SubjectFerrajolies-ES
SubjectLaudanes-ES
Subject“garantismo”en-US
Subjectlegal epistemologyen-US
Subjectcriminal adjudicationen-US
Subjectdue processen-US
SubjectFerrajolien-US
SubjectLaudanen-US
Title¿Garantismo extremo o mesurado? La legitimidad de la función jurisdiccional penal: construyendo el debate Ferrajoli-Laudanes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypePeer-reviewed articleen-US
TypeArtículo dictaminado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem