Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorOlmos de la Torre, Francisco Alejandro
Date2021-08-13
Date Accessioned2025-05-30T20:07:12Z
Date Available2025-05-30T20:07:12Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/16169
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24484881e.2021.44.16169
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/21531
DescriptionThis comment criticizes the Supreme Court of Justice of the Nation decision, taken in the “acción de inconstitucionalidad” 215/2020, of rejecting a formal argument of equality, which implies the inclusion of men, in an affirmative action in favor only of women. Except for the ponent, the justices considered that this approach even made the problem of women invisible and strengthened the “macho” culture. Two visions of equality seem to conflict: one formal and the other structural. From a conciliatory point of view, the author tries to expose the reasonableness of the formal equality approach, arguing why it does not compromise women, as a socially excluded group, in this case.en-US
DescriptionEste comentario ofrece una crítica a la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tomada en la acción de inconstitucionalidad 215/2020, de desestimar un argumento formal de igualdad, por el cual se buscaba la inclusión de los hombres en una acción afirmativa dirigida exclusivamente a las mujeres. Salvo el ponente del asunto, los ministros y ministras consideraron que este planteamiento incluso invisibilizaba el problema de las mujeres y fortalecía la cultura machista. Parecieran ponerse en conflicto dos visiones de la igualdad: una formal y otra estructural. Desde una óptica conciliadora, el autor pretende mostrar la razonabilidad del planteamiento formal de igualdad, dado que no compromete en este caso a las mujeres, como grupo socialmente excluido.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxicoes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/16169/16918
RightsDerechos de autor 2021 Universidad Nacional Autónoma de Méxicoes-ES
SourceCuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional; Número 44, enero-junio 2021; 383-393en-US
SourceCuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional ; Número 44, enero-junio 2021; 383-393es-ES
Source2448-4881
Source1405-9193
Source10.22201/iij.24484881e.2021.44
Subjectaffirmative actionsen-US
Subjectwomenen-US
Subjectconstitutionalityen-US
Subjectformal equalityen-US
Subjectstructural equalityen-US
Subjectinfrainclusive-nessen-US
Subjectoverinclusivenessen-US
Subjectequality testen-US
Subjectacciones afirmativases-ES
Subjectmujereses-ES
Subjectconstitucionalidades-ES
Subjectigualdad formales-ES
Subjectigualdad estructurales-ES
Subjectinfrain-clusividades-ES
Subjectsuprainclusividades-ES
Subjecttest de igualdades-ES
TitleEquality and affirmative actions: The case of priority access to the Child Care and Attention Centers of Mexico City (CACI)en-US
TitleIgualdad y acciones afirmativas: el caso del acceso prioritario a los Centros de Atención y Cuidado Infantil para la Ciudad de México (CACI)es-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem