Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorGarcía Sarubbi, David
Date2013-01-01
Date Accessioned2025-05-29T19:53:49Z
Date Available2025-05-29T19:53:49Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/6019
URL de acceso al recurso10.1016/S1405-9193(13)71277-0
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20360
DescriptionStates and municipalities are two actors of our constitutional federalism, both with a peculiar relationship of attachment in important decision whereas both holding, at the same time, spaces of autonomy protected by the Constitution; thus, state legislatures have power over the taxing power and the integration of municipalities, which, if misused, would certainly derail the design of power fragmentation foreseen by our founding fathers; this paper explores a body of precedents built by the Supreme Court justifying a constitutional judicial review over these political decisions, which consists of different standards of judicial scrutiny by which to evaluate not the content of what is decided, but the processes of decision making and its assumptions; thus, the model is not to have a judicial power ruling on the merits of the law resulting from their normative relationship, but preoccupied by the openness of political channels, which give rise to those decisions.en-US
DescriptionMunicipios y estados son dos actores del federalismo constitucional en nuestro país con una relación peculiar de dependencia en aspectos centrales, al mismo tiempo que gozan de espacios de autonomía tutelados constitucionalmente; de esta forma, las legislaturas estatales tienen facultades de decisión sobre la hacienda e integración de los municipios, cuyo abuso o mal uso puede comprometer el diseño de legitimidad y eficiencia de fragmentación del poder inserto en la Constitución. En los últimos años, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha introducido una categoría jurisprudencial que fundamenta un nuevo modelo de control constitucional sobre el desarrollo de estas relaciones inter-órdenes, el cual se basa en el principio de diálogo, y es implementado mediante la construcción de categorías reforzadas de motivación; este control jurisdiccional no se basa en la idea clásica del juez constitucional que expulsa normas, cuando califica su contenido como irregular, sino en la imagen de un juez como guardián de canales políticos abiertos, de los cuales los municipios no deben ser excluidos.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxicoes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/6019/7960
RightsDerechos de autor 2016 Cuestiones Constitucionaleses-ES
SourceCuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional; Número 28, enero-junio 2013en-US
SourceCuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional ; Número 28, enero-junio 2013es-ES
Source2448-4881
Source1405-9193
Source10.22201/iij.24484881e.2013.28
Subjectconstitutional judicial reviewen-US
Subjectstates and municipalitiesen-US
Subjectprocedural reviewen-US
Subjectdialogueen-US
Subjectfederalismen-US
Subjectcontrol constitucionales-ES
Subjectestados y municipioses-ES
Subjectcontrol procedimentales-ES
Subjectdiálogoes-ES
Subjectfederalismoes-ES
TitleDialogue Between States and Municipalities: A Principle of Constitutional Lawen-US
TitleDiálogo entre municipios y estados: principio de fuente constitucionales-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo evaluado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem