Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorCórdova Vianello, Lorenzo
Date2006-01-01
Date Accessioned2025-05-29T19:51:45Z
Date Available2025-05-29T19:51:45Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5770
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24484881e.2006.15.5770
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20244
DescriptionIn the history of the political and legal thought, the relation between right and power are a recurrent problem, mainly when being wanted to subordinate the right to the power or the power to the right. The thought of Hans Kelsen and Carl Schmitt is product of this contrast. The author approaches the thought of both personages from four interesting points of view, the idea of normativism as opposed to the one of decisionism, the slight knowledge different from constitutional control, the controversy of whom must guard the Constitution and, finally, the democracy in the constitutional control. The creation of a constitutional Court or the fortification of the Reich President constitutes the most controversial point between both thoughts. The author finishes saying, taking perhaps divided, who in Kelsen guarantee of the Constitution and democracy interconnects itself, however in Schmitt the social regulation can succumb the arbitrary power as opposed to.en-US
DescriptionEn la historia del pensamiento político y jurídico, la relación entre derecho y poder es un problema recurrente, sobre todo al quererse subordinar el derecho al poder o bien el poder al derecho. El pensamiento de Hans Kelsen y Carl Schmitt es producto de esta contraposición. El autor aborda el pensamiento de ambos personajes desde cuatro interesantes puntos de vista: la idea de normativismo frente a la de decisionismo, las nociones diferentes de control constitucional, la polémica acerca de quién debe custodiar la Constitución y, finalmente, la democracia en el control constitucional. La creación de un Tribunal Constitucional o el fortalecimiento del presidente del Reich constituye el punto más controvertido entre ambos pensamientos. Concluye el autor que, en Kelsen, garantía de la Constitución y democracia se interconectan; en cambio, en Schmitt, la regulación social puede sucumbir frente al poder arbitrario.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Formattext/html
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxicoes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5770/7595
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5770/7596
RightsDerechos de autor 2016 Cuestiones Constitucionaleses-ES
SourceCuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional; Número 15, julio-diciembre 2006en-US
SourceCuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional ; Número 15, julio-diciembre 2006es-ES
Source2448-4881
Source1405-9193
Source10.22201/iij.24484881e.2006.15
SubjectLawen-US
Subjectpoweren-US
Subjectconstitutional controlen-US
SubjectDerechoes-ES
Subjectpoderes-ES
Subjectcontrol constitucionales-ES
TitleThe Counterposition Between Law and Power From the Perspective of the Constitutional Control in Kelsen And Schmitten-US
TitleLa contraposición entre derecho y poder desde la perspectiva del control de constitucionalidad en Kelsen y Schmittes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo evaluado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem