Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorAguilera, Edgar
Date2025-02-05
Date Accessioned2025-05-29T19:45:20Z
Date Available2025-05-29T19:45:20Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/19527
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2025.19.19527
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/19215
DescriptionThe article’s goal is to debate Liat Levanon’s (2022) arguments as deployed in her recent book Evidence, respect, and truth. The first part introduces such arguments with considerable detail, while the second addresses their contribution to the contemporary general theory of legal evidence and proof. A crucial positive aspect of Levanon’s proposal is that it allows for a better way to distinguish between subjectivist and rationalist accounts of legal evidence, and between non-doxastic and doxastic versions of the latter. Its main disadvantage though is that the important insight that respect for the parties requires the best effort to eliminate error ends up weakened.en-US
DescriptionEl objetivo del trabajo es debatir los argumentos de la obra de Liat Levanon (2022), Evidence, respect, and truth. La primera parte presenta estos argumentos con un grado considerable de detalle; en la segunda, se hace un balance de su contribución a la teoría general de la prueba jurídica actual. En el balance se identifican sus aspectos positivos y negativos. Entre los primeros destaca que tener en cuenta el modelo de Levanon permite trazar mejor la distinción entre concepciones (subjetivistas y racionalistas) de la prueba y entre versiones (no-doxásticas y doxásticas) del racionalismo probatorio; por lo tanto, también permite señalar los principales problemas de cada una y algunas sugerencias de solución. Su principal desventaja es que termina diluyendo la importancia de haber argumentado que el respeto a las partes requiere del mejor esfuerzo por eliminar el error.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/19527/19945
RightsDerechos de autor 2024 Universidad Nacional Autónoma de Méxicoes-ES
Rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 19, enero-diciembre de 2025 (publicación continua); e19527en-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 19, enero-diciembre de 2025 (publicación continua); e19527es-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2025.19
Subjectsubjectivist and rationalist accounts of legal evidenceen-US
Subjectnon-doxastic and doxastic evidential rationalismen-US
Subjectevidence and error-eliminationen-US
Subjectlegal evidenceen-US
Subjectprueba jurídicaes-ES
Subjectconcepciones subjetivista y racionalista de la pruebaes-ES
Subjectracionalismo probatorio no-doxástico y doxásticoes-ES
Subjectprueba y eliminación del errores-ES
TitleRespect, truth, and error-elimination in a judicial process: Discussing Levanon’s contribution to the general theory of legal evidenceen-US
TitleRespeto, verdad y eliminación del error en el proceso: un balance de la contribución de Levanon a la teoría general de la pruebaes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo revisado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem