Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorCornejo Plaza, María Isabel
Date2022-06-22
Date Accessioned2025-05-29T19:45:13Z
Date Available2025-05-29T19:45:13Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17039
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2022.16.17039
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/19162
DescriptionKantian moral agency has served as the theoretical basis for moral and legal foundations of the autonomy of the will. However, neuroscience has shown that Kantian rational agency is not a good fit for contemporary subjects and thus the evidence leads us to wonder about its repercussions in the field of law. This paper begins by noting the differences between Kantian agency and what neuroscientific studies have found. It goes on to discuss whether this discrepancy could pose a problem for law and the reasons behind it.en-US
DescriptionLa agencia moral kantiana ha sido la base teórica para los fundamentos morales y jurídicos de la autonomía de la voluntad. Sin embargo, las neurociencias han demostrado que la agencia racional kantiana resulta un traje de difícil calce para el sujeto contemporáneo, de modo que la evidencia nos hace cuestionarnos acerca de sus repercusiones en el ámbito del derecho. Este trabajo trata en primer lugar de constatar las diferencias existentes entre la agencia kantiana y aquella que muestran los estudios neurocientíficos, y, en segundo lugar, reflexionar si esta disonancia pudiera ser problemática para el derecho, y las razones esgrimidas para ello.es-ES
Item Formattext/html
Item Formatapplication/pdf
Item Formattext/xml
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17039/17638
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17039/17584
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17039/19028
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 16, enero-diciembre de 2022; 327-354en-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 16, enero-diciembre de 2022; 327-354es-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2022.16
SubjectAgencyen-US
SubjectAutonomyen-US
SubjectFree Willen-US
SubjectKanten-US
SubjectNeurosciencesen-US
SubjectAgenciaes-ES
Subjectautonomíaes-ES
Subjectlibre albedríoes-ES
SubjectKantes-ES
Subjectneurocienciases-ES
TitleNeuroscientific Perspective of Agency: Is it Problematic for the Law?en-US
TitlePerspectiva neurocientífica de la agencia: ¿es problemática para el derecho?es-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem