Mostrar el registro sencillo del ítem
| Creator | Isler Soto, Carlos | |
| Date | 2022-06-22 | |
| Date Accessioned | 2025-05-29T19:45:12Z | |
| Date Available | 2025-05-29T19:45:12Z | |
| URL de acceso al recurso | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17036 | |
| URL de acceso al recurso | 10.22201/iij.24487937e.2022.16.17036 | |
| Identifier (URI) | http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/19159 | |
| Description | Norberto Bobbio’s claim that it is not necessary to seek an absolute justification for human rights, but to protect them, is well known. This paper presents Bobbio’s position, shows its similarities and differences with that of authors like Maritain and Villey, and subjects it to a critical analysis. We conclude that Bobbio’s argument has several flaws, such as the genetic fallacy and the naturalistic fallacy. Furthermore, even his own ideas on how to protect human rights are debatable. | en-US |
| Description | Es conocida la tesis de Norberto Bobbio de que no es necesario buscar un fundamento absoluto de los derechos humanos, sino que lo necesario es protegerlos. En el presente artículo exponemos la tesis de Bobbio, mostramos su similitud y diferencias con posiciones de autores como Maritain y Villey, y la sometemos a crítica. Concluimos que Bobbio comete varias falacias en su argumentación, como la falacia genética, la naturalista, y, además, sus mismas ideas sobre el modo de proteger los derechos humanos resultan discutibles. | es-ES |
| Item Format | text/html | |
| Item Format | application/pdf | |
| Item Format | text/xml | |
| Item Language | spa | |
| Publisher | Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM | es-ES |
| xmlui.metadata.dc.relation | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17036/17635 | |
| xmlui.metadata.dc.relation | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17036/17581 | |
| xmlui.metadata.dc.relation | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17036/19025 | |
| Source | Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 16, enero-diciembre de 2022; 229-255 | en-US |
| Source | Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 16, enero-diciembre de 2022; 229-255 | es-ES |
| Source | 2448-7937 | |
| Source | 2007-4387 | |
| Source | 10.22201/iij.24487937e.2022.16 | |
| Subject | Human Rights | en-US |
| Subject | Norberto Bobbio | en-US |
| Subject | Natural Law | en-US |
| Subject | Theory | en-US |
| Subject | Universal Declaration of Human Rights | en-US |
| Subject | Derechos humanos | es-ES |
| Subject | Norberto Bobbio | es-ES |
| Subject | iusnaturalismo | es-ES |
| Subject | Declaración Universal de los Derechos Humanos | es-ES |
| Title | A Critique of Norberto Bobbio’s Fideism regarding Human Rights | en-US |
| Title | Crítica al fideísmo de los derechos humanos de Norberto Bobbio | es-ES |
| Type | info:eu-repo/semantics/article | |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| Type | Artículo revisado por pares | es-ES |
Ficheros en el ítem
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||