Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorVigo, Rodolfo Luis
Date2021-08-06
Date Accessioned2025-05-29T19:23:56Z
Date Available2025-05-29T19:23:56Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/16119
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2021.15.16119
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/18956
DescriptionConstitutional Rule of Law has exposed connections between law and rational morality, and on this point, the 1970s “movement for the rehabilitation of practi-cal reason” heavily inspired by writers like Kant and Aristotle, provided a functional theo-retical framework to these ends. Some examples illustrating this statement are Robert Alexy’s (dialogic-constructivist) and John Finnis’s (realist-iusnaturalist) legal theories, which endorse -on different grounds- up to nine connections between law and morality, facilitating an understanding and operability of law to serve an objectively better or more valuable law. If there is no reason capable of defining what is good or bad, just or unjust, this objective is thwarted and the distance between these two inseparably human domains and realities is preserved.en-US
DescriptionEl Estado de derecho constitucional hizo visibles conexiones entre el derecho y la moral racional, y en ese punto, el “movimiento de rehabilitación de la razón práctica” de la década de los setenta, inspirado fuertemente en autores como Kant y Aris-tóteles, aportó un marco teórico funcional a esos fines. Son ejemplos ilustrativos de dicha afirmación las teorías jurídicas de Robert Alexy (dialógica-constructivista) y John Finnis (realista-iusnaturalista), que avalan —con distintos fundamentos— hasta nueve conexio-nes entre el derecho y la moral, las que facilitan una comprensión y operatividad del de-recho al servicio de un objetivamente mejor o más valioso derecho. Si no hay razón capaz de definir lo bueno o lo malo, lo justo o lo injusto se frustra ese propósito y se mantiene la distancia entre aquellas dos disciplinas y realidades inescindiblemente humanas.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Formattext/xml
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/16119/16878
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/16119/19001
RightsDerechos de autor 2021 Universidad Nacional Autónoma de Méxicoes-ES
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 15, enero-diciembre de 2021; 53-96en-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 15, enero-diciembre de 2021; 53-96es-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2021.15
SubjectRule of Lawen-US
SubjectConstitutional State of Lawen-US
SubjectPractical Reasonen-US
SubjectRational Moralityen-US
SubjectMoral Cog-nitivismen-US
SubjectMoral Scepticismen-US
SubjectEstado de derecho constitucionales-ES
Subjectrazón práctica-derechoes-ES
Subjectmoral racionales-ES
Subjectcognitivismo morales-ES
Subjectescepticismo morales-ES
TitleLaw and Morality (Practical Reason): Connections in Times of the Constitutional Rule of Lawen-US
TitleDerecho y moral (razón práctica): conexiones en tiempos del Estado de derecho constitucionales-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem