Mostrar el registro sencillo del ítem
| Creator | Faggion, Vinicius | |
| Date | 2020-08-05 | |
| Date Accessioned | 2025-05-29T19:23:54Z | |
| Date Available | 2025-05-29T19:23:54Z | |
| URL de acceso al recurso | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/14904 | |
| URL de acceso al recurso | 10.22201/iij.24487937e.2020.14.14904 | |
| Identifier (URI) | http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/18936 | |
| Description | Heidi Hurd’s Moral Combat: The Dilemma of Legal Perspectivalism addresses the scope of moral obligations on judicial decision-making and reaches a skeptical conclusion regarding role-relative moralities. I carry forward the discussion putting it in contact with three known theories of role obligations. Then I proceed to argue that professional roles cannot generate moral obligations on their own. And finally, I will explain how another theory can better explain the relationship between the judicial role and moral obligations in a non-constitutive fashion. | en-US |
| Description | El libro Moral Combat: The Dilemma of Legal Perspectivalism, de Heidi Hurd, intenta determinar el ámbito de las obligaciones morales en la toma de decisiones judiciales, y llega a una conclusión escéptica sobre moralidades relacionadas con papeles. Continuaré esta discusión relacionando las tesis de Hurd con tres teorías conocidas sobre obligaciones de papales. En seguida, argumentaré qué papeles profesionales en sí mismos no pueden generar obligaciones morales. Y, finalmente, explicaré cómo otra teoría puede explicar mejor la relación entre papeles judiciales y obligaciones morales de una manera no constitutiva. | es-ES |
| Item Format | application/pdf | |
| Item Format | text/xml | |
| Item Language | eng | |
| Publisher | Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM | es-ES |
| xmlui.metadata.dc.relation | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/14904/15878 | |
| xmlui.metadata.dc.relation | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/14904/18986 | |
| Rights | Derechos de autor 2020 Universidad Nacional Autónoma de México | es-ES |
| Source | Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 14, enero-diciembre de 2020; 57-78 | en-US |
| Source | Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 14, enero-diciembre de 2020; 57-78 | es-ES |
| Source | 2448-7937 | |
| Source | 2007-4387 | |
| Source | 10.22201/iij.24487937e.2020.14 | |
| Subject | Role Obligations | en-US |
| Subject | Moral Dilemmas | en-US |
| Subject | Practical Reasons | en-US |
| Subject | Judicial Decision-Making | en-US |
| Title | ¿Es el papel judicial sólo un hecho social descriptivo? | en-US |
| Title | Is the Judicial Role Just a Descriptive Social Fact? | es-ES |
| Type | info:eu-repo/semantics/article | |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Ficheros en el ítem
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||