Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorWaluchow, W. J.
Date2015-01-01
Date Accessioned2025-05-29T19:23:45Z
Date Available2025-05-29T19:23:45Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8178
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2015.9.8178
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/18834
DescriptionIn this paper I defend constitutional review against the charge that it neces- sarily runs afoul of democratic principle. In so doing, I draw both on Dworkin’s theory of constructive interpretation as well as Raz’s theory of detached normative statements and reasoning from a point of view. After arguing that constructive interpretation can be undertaken from a point of view other than that of the interpreter, I go on to argue for the following claims: (1) Constitutional interpretation and review can be undertaken from the point of view of the democratic community and its constitutional morality; (2) This process can be undertaken by a judge without the deliberate intrusion of her own personal moral convictions; (3) When undertaken from this point of view, constitutional interpretation and review can be rendered consistent with democracy; and (4) This is so even when these activities require a good deal of substantive moral reasoning and argument on the part of judges.Resumen:En este artículo defiendo a la revisión constitucional frente a la acusación de que ésta está necesariamente reñida con el principio democrático. Para ello, he recurrido tanto a la teoría dworkiniana de la interpretación constructiva como a la teoría raziana de los enunciados y del razonamiento desde un punto de vista normativamente distanciado. Después de argumentar que la interpretación constructiva puede ser realizada desde un punto de vista distinto al del intérprete, me dispongo a defender las siguientes tesis: (1) La interpretación y la revisión constitucional pueden ser realizadas desde el pun to de vista de la comunidad democrática y su moral constitucional; (2) Este proceso pue de ser emprendido por un juez sin involucrar deliberadamente sus propias convicciones morales; (3) Cuando se realiza desde este punto de vista, la interpretación y la revisión constitucional pue den ser efectuadas consistentemente con la democracia; y (4) Esto es así aun cuando tales actividades requieran, en buena medida, de un razonamiento y argumentación moral sustantiva de parte de los jueces.en-US
DescriptionEn este artículo defiendo a la revisión constitucional frente a la acusación de que ésta está necesariamente reñida con el principio democrático. Para ello, he recurrido tanto a la teoría dworkiniana de la interpretación constructiva como a la teoría raziana de los enunciados y del razonamiento desde un punto de vista normativamente distanciado. Después de argumentar que la interpretación constructiva puede ser realizada desde un punto de vista distinto al del intérprete, me dispongo a defender las siguientes tesis: (1) La interpretación y la revisión constitucional pueden ser realizadas desde el pun to de vista de la comunidad democrática y su moral constitucional; (2) Este proceso pue de ser emprendido por un juez sin involucrar deliberadamente sus propias convicciones morales; (3) Cuando se realiza desde este punto de vista, la interpretación y la revisión constitucional pue den ser efectuadas consistentemente con la democracia; y (4) Esto es así aun cuando tales actividades requieran, en buena medida, de un razonamiento y argumentación moral sustantiva de parte de los jueces.Abstract:In this paper I defend constitutional review against the charge that it neces- sarily runs afoul of democratic principle. In so doing, I draw both on Dworkin’s theory of constructive interpretation as well as Raz’s theory of detached normative statements and reasoning from a point of view. After arguing that constructive interpretation can be undertaken from a point of view other than that of the interpreter, I go on to argue for the following claims: (1) Constitutional interpretation and review can be undertaken from the point of view of the democratic community and its constitutional morality; (2) This process can be undertaken by a judge without the deliberate intrusion of her own personal moral convictions; (3) When undertaken from this point of view, constitutional interpretation and review can be rendered consistent with democracy; and (4) This is so even when these activities require a good deal of substantive moral reasoning and argument on the part of judges.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languageeng
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8178/10117
RightsDerechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derechoes-ES
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 9; 23-52en-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 9; 23-52es-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2015.9
SubjectConstitutional Interpretationen-US
SubjectJudicial Reviewen-US
SubjectCommunity’s Constitutional Moralityen-US
SubjectMoral Reasoningen-US
SubjectPolitical Moralityen-US
SubjectDemocratic Legitimacyen-US
SubjectInterpretación constitucionales-ES
Subjectrevisión judiciales-ES
Subjectmoral constitucional de la comunidades-ES
Subjectrazonamiento morales-ES
Subjectmoral políticaes-ES
Subjectlegitimidad democráticaes-ES
TitleConstitutional Rights and the Possibility of Detached Constructive Interpretationen-US
TitleConstitutional Rights and the Possibility of Detached Constructive Interpretationes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem