Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorLege, Joachim
Date2009-01-01
Date Accessioned2025-05-29T19:23:34Z
Date Available2025-05-29T19:23:34Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8078
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2009.3.8078
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/18736
DescriptionThe old controversy between Legal Positivism and Natural Justice turns out to be fruitless, if we comprehend law as a phenomenon of culture. Then, law is neither mere will nor mere reason. Law, as it is understood in the Western tradition, is rather a contingent system of rules which guides decisions (politics, on the other hand, are guided by aims). Culture, as it is conceived since the age of Enlightenment, can be described as “what results from autonomy”. Law being a valuable phenomenon of culture (Kulturgut), two questions arise. (1) Is there any need for law? It depends on society’s demand for liberty. (2)  What does the law need? Law requires autonomy, i.e., the right to enjoy its own culture.Resumen:La antigua controversia entre el positivismo jurídico y la justicia natural resulta estéril si comprendemos al derecho como un fenómeno de la cultura. Consecuentemente, el derecho no es mera voluntad, ni tampoco razón pura. El derecho, como se entiende en la tradición occidental, es   más bien un sistema contingente de reglas para la decisión (la política, en cambio, se guía por objetivos). La cultura, tal como es concebida des- de la época de la Ilustración, puede describirse como “aquello que es resultado de la autonomía”. Como el derecho es un fenómeno valioso de la cultura (Kulturgut), entonces se plantean dos cuestiones: (1) ¿Hay necesidad del derecho? Ello depende de la demanda de libertad que tenga la sociedad. (2) ¿Qué necesita el derecho? El derecho requiere autonomía,  es decir, el derecho a disfrutar de su propia cultura.en-US
DescriptionLa antigua controversia entre el positivismo jurídico y la justicia natural resulta estéril si comprendemos al derecho como un fenómeno de la cultura. Consecuentemente, el derecho no es mera voluntad, ni tampoco razón pura. El derecho, como se entiende en la tradición occidental, es   más bien un sistema contingente de reglas para la decisión (la política, en cambio, se guía por objetivos). La cultura, tal como es concebida des- de la época de la Ilustración, puede describirse como “aquello que es resultado de la autonomía”. Como el derecho es un fenómeno valioso de la cultura (Kulturgut), entonces se plantean dos cuestiones: (1) ¿Hay necesidad del derecho? Ello depende de la demanda de libertad que tenga la sociedad. (2) ¿Qué necesita el derecho? El derecho requiere autonomía,  es decir, el derecho a disfrutar de su propia cultura.Abstract:The old controversy between Legal Positivism and Natural Justice turns out to be fruitless, if we comprehend law as a phenomenon of culture. Then, law is neither mere will nor mere reason. Law, as it is understood in the Western tradition, is rather a contingent system of rules which guides decisions (politics, on the other hand, are guided by aims). Culture, as it is conceived since the age of Enlightenment, can be described as “what results from autonomy”. Law being a valuable phenomenon of culture (Kulturgut), two questions arise. (1) Is there any need for law? It depends on society’s demand for liberty. (2)  What does the law need? Law requires autonomy, i.e., the right to enjoy its own culture.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8078/10029
RightsDerechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derechoes-ES
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 3; 253-287en-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 3; 253-287es-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2009.3
SubjectLawen-US
SubjectCultureen-US
SubjectAutonomyen-US
SubjectLegal Positivismen-US
SubjectNatural Lawen-US
SubjectDerechoen-US
Subjectculturaen-US
Subjectautonomíaen-US
Subjectpositivismo jurídicoen-US
Subjectiusnaturalismo.en-US
SubjectDerechoes-ES
Subjectculturaes-ES
Subjectautonomíaes-ES
Subjectpositivismo jurídicoes-ES
Subjectiusnaturalismoes-ES
SubjectLawes-ES
SubjectCulturees-ES
SubjectAutonomyes-ES
SubjectLegal Positivismes-ES
SubjectNatural Lawes-ES
TitleEl derecho como bien de la cultura. Por qué es estéril el debate entre positivismo jurídico y iusnaturalismoen-US
TitleEl derecho como bien de la cultura. Por qué es estéril el debate entre positivismo jurídico y iusnaturalismoes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo revisado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem