Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorCampbell, Tom
Date2009-01-01
Date Accessioned2025-05-29T19:23:33Z
Date Available2025-05-29T19:23:33Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8070
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2009.3.8070
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/18728
DescriptionCommon Law Theory of Judicial Review: The Living  Tree,  Wil  Waluchow neatly sidesteps the critique of judicial review based on the con- tention that constitutional rights are unacceptably indeterminate by arguing that it is this very indeterminacy that makes a common law method of legal interpretation appropriate. However, his contention that judges are able to ‘discover’ the underlying ‘authentic’ moral views of citizens is insufficiently grounded to meet the objection that common law reasoning utilising such unspecific material will result in controversial decisions that reflect the val- ues and experience of an unrepresentative social and professional elite. He also ignores the important fact that electoral democracy is partly about the protection of vulnerable majorities against powerful minorities. However, Waluchow’s approach could be rendered more acceptable where there is the practical possibility of effective legislative on law style decision-making in the arena of human rights.Resumen:En su libro A Common Law Theory of Judicial Review: The Living Tree, Wil Waluchow de manera elegante y sutil evita la crítica al judicial review con el argumento de que los derechos constitucionales son irremediablemen te indeterminados y sostiene que precisamente por este aspecto de inde terminación un método basado en el common law es adecuado para la in terpretación de los derechos. Sin embargo, su postura de que los jueces son capaces de “descubrir” las perspectivas morales “auténticas” de los ciudadanos no está bien fundamentada como para hacer frente a la crítica de que el método del common law, al utilizar dicho material poco específico, da como resultado decisiones controvertidas que reflejan los valores y experiencia de una elite profesional y social no representativa. También el argumento de Waluchow ignora que la democracia electoral tiene como objetivo proteger a mayorías vulnerables de poderosas minorías. No obstante lo anterior, la tesis de Waluchow puede ser más viable donde exista la posibilidad práctica de una revisión efectiva de las leyes  a través de las decisiones propias del método del common law en el ámbito de los derechos humanos.en-US
DescriptionEn su libro A Common Law Theory of Judicial Review: The Living Tree, Wil Waluchow de manera elegante y sutil evita la crítica al judicial review con el argumento de que los derechos constitucionales son irremediablemen te indeterminados y sostiene que precisamente por este aspecto de inde terminación un método basado en el common law es adecuado para la in terpretación de los derechos. Sin embargo, su postura de que los jueces son capaces de “descubrir” las perspectivas morales “auténticas” de los ciudadanos no está bien fundamentada como para hacer frente a la crítica de que el método del common law, al utilizar dicho material poco específico, da como resultado decisiones controvertidas que reflejan los valores y experiencia de una elite profesional y social no representativa. También el argumento de Waluchow ignora que la democracia electoral tiene como objetivo proteger a mayorías vulnerables de poderosas minorías. No obstante lo anterior, la tesis de Waluchow puede ser más viable donde exista la posibilidad práctica de una revisión efectiva de las leyes  a través de las decisiones propias del método del common law en el ámbito de los derechos humanos.Abstract:I Common Law Theory of Judicial Review: The Living  Tree,  Wil  Waluchow neatly sidesteps the critique of judicial review based on the con- tention that constitutional rights are unacceptably indeterminate by arguing that it is this very indeterminacy that makes a common law method of legal interpretation appropriate. However, his contention that judges are able to ‘discover’ the underlying ‘authentic’ moral views of citizens is insufficiently grounded to meet the objection that common law reasoning utilising such unspecific material will result in controversial decisions that reflect the val- ues and experience of an unrepresentative social and professional elite. He also ignores the important fact that electoral democracy is partly about the protection of vulnerable majorities against powerful minorities. However, Waluchow’s approach could be rendered more acceptable where there is the practical possibility of effective legislative on law style decision-making in the arena of human rights. es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8070/10021
RightsDerechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derechoes-ES
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 3; 17-36en-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 3; 17-36es-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2009.3
SubjectCommon Lawen-US
SubjectJudicial Review Theoryen-US
SubjectConstitutionalismen-US
SubjectLegal Interpretationen-US
SubjectHuman Rightsen-US
SubjectWil Waluchowen-US
SubjectCommon lawen-US
Subjectteoría del judicial reviewen-US
Subjectconstitucionalismoen-US
Subjectinterpretación jurídicaen-US
Subjectderechos humanosen-US
SubjectCommon lawes-ES
Subjectteoría del judicial reviewes-ES
Subjectconstitucionalismoes-ES
SubjectCommon Lawes-ES
SubjectJudicial Review Theoryes-ES
SubjectConstitutionalismes-ES
SubjectLegal Interpretationes-ES
SubjectHuman Rightses-ES
SubjectWil Waluchow.interpretación jurídicaes-ES
Subjectderechos humanoses-ES
SubjectWil Waluchowes-ES
TitleSlaying the Hydra: Living Tree Constitutionalism and the Case for Judicial Review of Legislationen-US
TitleSlaying the Hydra: Living Tree Constitutionalism and the Case for Judicial Review of Legislationes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem