Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorCampbell, Tom
Date2008-01-01
Date Accessioned2025-05-29T19:23:32Z
Date Available2025-05-29T19:23:32Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8054
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2008.2.8054
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/18712
DescriptionIn this paper I argue, from the point of view of a legal positivist conception of law and its associated approach to legal interpretation, that having a ‘democratic Bill of Rights’ as a basis for enacting ‘human rights legislation’ is more legitimate and likely to be more effective with respect to promoting human rights than the contemporary model of using ‘juridical Bills of Rights’ as a basis for modifying or overriding enacted legislation.Resumen:Desde una concepción positivista del derecho y su respectivo enfoque hacia la interpretación jurídica, en este artículo se argumenta que el tener un “Bill of Rights democrático” como base para expedir una “legislación de derechos humanos” resulta ser más legítimo y más efectivo para la promoción de los derechos humanos, que el modelo contemporáneo de “Bill of Rights jurisdiccionales” que sirve para modificar o invalidar la legislación promulgada.en-US
DescriptionDesde una concepción positivista del derecho y su respectivo enfoque hacia la interpretación jurídica, en este artículo se argumenta que el tener un “Bill of Rights democrático” como base para expedir una “legislación de derechos humanos” resulta ser más legítimo y más efectivo para la promoción de los derechos humanos, que el modelo contemporáneo de “Bill of Rights jurisdiccionales” que sirve para modificar o invalidar la legislación promulgada.Abstract:In this paper I argue, from the point of view of a legal positivist conception of law and its associated approach to legal interpretation, that having a ‘democratic Bill of Rights’ as a basis for enacting ‘human rights legislation’ is more legitimate and likely to be more effective with respect to promoting human rights than the contemporary model of using ‘juridical Bills of Rights’ as a basis for modifying or overriding enacted legislation.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8054/10007
RightsDerechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derechoes-ES
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 2; 265-284en-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 2; 265-284es-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2008.2
TitleHuman Rights Legislation as a Substitute for the Judicial Review of Legislation on the Basis of Bills of Rightsen-US
TitleHuman Rights Legislation as a Substitute for the Judicial Review of Legislation on the Basis of Bills of Rightses-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo revisado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem