Mostrar el registro sencillo del ítem
| Creator | Waluchow, W. J. | |
| Date | 2007-01-01 | |
| Date Accessioned | 2025-05-29T19:23:30Z | |
| Date Available | 2025-05-29T19:23:30Z | |
| URL de acceso al recurso | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8029 | |
| URL de acceso al recurso | 10.22201/iij.24487937e.2007.1.8029 | |
| Identifier (URI) | http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/18687 | |
| Description | Constitutional Charters or Bill of Rights have been applauded because of the protection they provide to minorities and also in ensuring and protecting fundamental rights, however, Charters have been criticized for being considered morally and politically objectionable. The author responds to Charter critics most serious objections and offers some reasons for adopting an alternative framework.Resumen:Las cartas constitucionales o declaraciones de derechos han sido aplaudidas por la protección que brindan a las minorías y su función de asegurar derechos fundamentales; sin embargo, también han sido criticadas por ser consideradas moral y políticamente refutables. El autor responde a las objeciones más serias de los críticos y ofrece algunas razones para adoptar un marco alternativo, de acuerdo al cual, las cartas no aspiran a establecer puntos de acuerdo y compromisos previos. | en-US |
| Description | Constitutional Charters or Bill of Rights have been applauded because of the protection they provide to minorities and also in ensuring and protecting fundamental rights, however, Charters have been criticized for being considered morally and politically objectionable. The author responds to Charter critics most serious objections and offers some reasons for adopting an alternative framework.Resumen:Las cartas constitucionales o declaraciones de derechos han sido aplaudidas por la protección que brindan a las minorías y su función de asegurar derechos fundamentales; sin embargo, también han sido criticadas por ser consideradas moral y políticamente refutables. El autor responde a las objeciones más serias de los críticos y ofrece algunas razones para adoptar un marco alternativo, de acuerdo al cual, las cartas no aspiran a establecer puntos de acuerdo y compromisos previos. | es-ES |
| Item Format | application/pdf | |
| Item Language | spa | |
| Publisher | Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM | es-ES |
| xmlui.metadata.dc.relation | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8029/9984 | |
| Rights | Derechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho | es-ES |
| Source | Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 1; 117-139 | en-US |
| Source | Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 1; 117-139 | es-ES |
| Source | 2448-7937 | |
| Source | 2007-4387 | |
| Source | 10.22201/iij.24487937e.2007.1 | |
| Title | A Common Law Theory of Judicial Review | en-US |
| Title | A Common Law Theory of Judicial Review | es-ES |
| Type | info:eu-repo/semantics/article | |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Ficheros en el ítem
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||