Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorCaminos, Pedro A.
Date2022-05-15
Date Accessioned2024-09-07T16:05:27Z
Date Available2024-09-07T16:05:27Z
URL de acceso al recursohttps://revistasdigitales.udesa.edu.ar/index.php/revistajuridica/article/view/112
Identifier (URI)http://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/17555
DescriptionConstitutionalists, when analyzing the constitutional review, usually assume a certain practical uniformity, that is, that whenever a court exercises such control, it is in fact carrying out the same activity. This paper sets out to partially challenge this assumption, demonstrating the diversity of forms in which the constitutional review is carried out in practice. Once this diversity is demonstrated, the paper will attempt to propose a way of conceptualizing control that makes explicit what its different variants have in common, using the notion of "legal defeasibility". The identification of the features common to the variants of control will make it possible to discuss which are the norms that regulate the exercise of the constitutional review and what is their scope. Finally, in the last section of the paper, it will be suggested how the control of constitutionality may come into tension with the ideal of the rule of law, thus questioning the widespread idea that the constitutional review and the rule of law are two sides of the same coin.en-US
DescriptionLos constitucionalistas, al analizar el control de constitucionalidad, suelen asumir una cierta uniformidad práctica, esto es que siempre que un tribunal ejerce dicho control, está de hecho realizando una misma actividad. El presente trabajo se propone desafiar parcialmente esa asunción, demostrando la diversidad de formas en que se desarrolla el control de constitucionalidad en la práctica. Una vez que se demuestre esa diversidad, el trabajo intentará proponer una manera de conceptualizar el control que haga explícito qué es lo que tienen en común sus diferentes variantes, utilizando la noción de “derrotabilidad de las normas”. La identificación de los rasgos comunes a las variantes del control permitirá discutir cuáles son las normas que regulan el ejercicio del control y cuál es su alcance. Finalmente, en la última sección del trabajo, se sugerirá de qué forma el control de constitucionalidad puede entrar en tensión con el ideal de estado de derecho, cuestionándose así la idea, bastante difundida, de que control de constitucionalidad y estado de derecho constituyen las dos caras de una misma moneda.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherDepartamento de Derecho, Universidad de San Andréses-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistasdigitales.udesa.edu.ar/index.php/revistajuridica/article/view/112/120
Rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
SourceUniversidad de San Andres Law Review; No. 1 (2014): Revista Jurídica. Número 1 - dic. 2014; 116-156en-US
SourceRevista Jurídica de la Universidad de San Andrés; Núm. 1 (2014): Revista Jurídica. Número 1 - dic. 2014; 116-156es-ES
Source2545-8817
Source2314-3150
TitleThe practical reasoning of constitutional reviewen-US
TitleEl razonamiento práctico del control de constitucionalidades-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem