Este texto explora el desarrollo de la doctrina de la inmunidad del árbitro y su situación actual en el marco del derecho consuetudinario de los Estados Unidos. Para ello, examina la forma en que la doctrina se ha desarrollado en otras jurisdicciones del common law y de derecho civil, propor­cionando un contexto y un contraste. Asimismo, indaga por qué Estados Unidos es el único país que concede una inmunidad absoluta al árbitro. Se analizan las decisiones posteriores a la guerra civil que desempeñaron un papel fundamental en la formación de la doctrina. Finalmente, se hace hincapié en la cuestión del “por qué” en lugar del “qué”, así la metodología y el razonamiento jurídico adquieren mayor relevancia que las propias conclusionesThis text explores the development of the arbitrator immunity doctrine and its current status under United States common law. In doing so, it examines the manner in which the doctrine has developed in other common law and civil law jurisdictions to provide both a context and a contrast. The text also explores why the United States stands alone in the international community in according arbitrators absolute immunity from civil claims. The text analyzes post-civil war decisions that played a key role in the formation of the doctrine. Finally, it emphasizes the “why” instead of the “what”, and in thus doing posits that methodology and legal reasoning are more important than final conclusions.

Área de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrid