Emotion, rationality and argumentation in judicial adjudication

Sotomayor Trelles, José Enrique

Creator	Sotomayor Trelles, José Enrique
Date	2017-11-14
Date Accessioned	2022-09-22T16:38:09Z
Date Available	2022-09-22T16:38:09Z
URL de acceso al recurso	https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19320
URL de acceso al recurso	10.18800/derechopucp.201702.008
Identifier (URI)	http://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/16653
Description	Based on the theory of the emotions proposed by Martha Nussbaum, the present paper proposes a theory of rationality and judicial reasonability that includes emotions as a necessary element. With this, it is possible to pass from a purely deliberative-abstract model of judicial argument to a narratively open one, in which empathy and literary imagination play a fundamental role. I will argue that emotions have a concrete manifestation in at least three relevant circumstances: the value of testimony, that of empathy, and that of literary imagination. However, the place of emotions for the project of judicial rationality is subject to institutional restrictions such as rules of law, procedures and precedents. With this in mind, a sketch of theory on the narrative rationality in judicial contexts is presented in the last section of this paper.	en-US
Description	A partir de la teoría de las emociones de Martha Nussbaum, el presente trabajo propone una teoría de la racionalidad y razonabilidad judicial que incluya a las emociones como un elemento necesario. Con ello se pasa de un modelo puramente deliberativo-abstracto de argumentación judicial a uno de tipo narrativamente abierto, en el cual la empatía y la imaginación literaria desempeñan un papel fundamental. Sostendré que las emociones tienen una manifestación concreta en al menos tres circunstancias relevantes: el valor del testimonio, el de la empatía y el de la imaginación literaria. Sin embargo, el lugar de las emociones para el proyecto de la racionalidad judicial está sometido a restricciones institucionales tales como reglas del derecho, procedimientos o precedentes. Con ello, un bosquejo de teoría sobre la racionalidad narrativa en sede judicial es presentado en la última sección.	es-ES
Item Format	application/pdf
Item Language	spa
Publisher	Pontificia Universidad Católica del Perú	es-ES
xmlui.metadata.dc.relation	https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19320/19451
Rights	Derechos de autor 2017 Derecho PUCP	es-ES
Rights	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0	es-ES
Source	Derecho PUCP; Núm. 79 (2017): La importancia de la Filosofía del Derecho en el razonamiento jurídico; 151-190	es-ES
Source	2305-2546
Source	0251-3420
Subject	theory of the emotions	en-US
Subject	empathy	en-US
Subject	judicial rationality	en-US
Subject	epistemic injustice	en-US
Subject	teoría de las emociones	es-ES
Subject	empatía	es-ES
Subject	racionalidad judicial	es-ES
Subject	injusticia epistémica	es-ES
Title	Emotion, rationality and argumentation in judicial adjudication	en-US
Title	Emoción, racionalidad y argumentación en la decisión judicial	es-ES
Type	info:eu-repo/semantics/article
Type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Sección Principal

Mostrar el registro sencillo del ítem