This article analyses the legal figure of the performance of obligations by a third party and the implications that this entails in the relationship between the obligee and the obligor. In this context, it is essential to emphasise that the third party's performance may be limited by the debtor's opposition, who has the right to be personally discharged from his obligation. This right to discharge may also be subject to the consent of the obligee, who has the right to justifiably refuse the intervention of the third party in the performance of the obligation. Thus, the obligee has the power, but not the duty, to refuse performance by the third party if the obligor has expressed its opposition. Furthermore, the obligee must inform the obligor immediately if a third party offers to perform the obligation. If the obligee fails to comply with this obligation, the effectiveness of the third party's performance cannot be denied; however, such an omission may give rise to a claim for damages in favour of the obligor. To that extent, this analysis aims to clarify the limits and responsibilities of each of the parties involved, offering a theoretical framework that allows understanding the consequences of the intervention of a third party in the performance of the obligations.El presente trabajo analiza la figura jurídica del cumplimiento de las obligaciones por parte de un tercero y las implicancias que esto conlleva en la relación entre el acreedor y el deudor. En ese contexto, es fundamental destacar que el cumplimiento del tercero puede verse limitado por la oposición del deudor, quien posee el derecho a ser liberado de su obligación de manera personal. Asimismo, este derecho a la liberación puede estar supeditado a la anuencia del acreedor, quien tiene la facultad de rechazar justificadamente la intervención del tercero en el cumplimiento de la obligación. De esta manera, el acreedor tiene la facultad, pero no el deber, de rechazar el cumplimiento por parte del tercero si el deudor ha manifestado su oposición. Además, el acreedor debe informar inmediatamente al deudor si un tercero se ofrece a cumplir la obligación. Si el acreedor incumple con esta obligación, no se puede negar la eficacia de la actuación del tercero; no obstante, tal omisión puede dar lugar a un derecho de indemnización a favor del deudor. En esa medida, este análisis pretende esclarecer los límites y responsabilidades de cada una de las partes involucrada, ofreciendo un marco teórico que permita entender las consecuencias de la intervención de un tercero en el cumplimiento de las obligaciones.

Pontificia Universidad Católica del Perú