State Lliability for Legislative Acts: The Italian Experience
La responsabilidad del Estado por los actos legislativos: la experiencia italiana
Materia
State Liability; Legislative Acts; Comparative Analysis; France; Italy; Civil Liability; Torts; Responsabilidad del Estado; Actos Legislativos; Análisis Comparado; Francia; Italia; Responsabilidad Civil; DañoDescripción
This article examines the liability of the State for legislative acts, comparing the situation in France and Italy, with particular reference to the current situation in Italian doctrine and jurisprudence. In this context, the Italian experience shows that the civil liability of the State for legislative acts has undergone significant changes. The author mentions that the concept of 'unjust damage' has been broadened. Now, not only damage to subjective rights, but also damage to legitimate interests can give rise to compensation. This is thanks to a movement towards the protection of individual rights against state action. On the other hand, Italy's integration into the European Union and its accession to the European Convention on Human Rights has meant that Community law and international treaties take precedence over national legislation. This situation means that legislative acts are not only subject to the rigidity of the Italian Constitution, but must also be subordinated to Community law. Finally, it is emphasised that it is not enough for the State to violate the law in order to speak of civil liability, but it is necessary that this violation causes damage that is considered unjust. Moreover, this criterion of injustice must be assessed in accordance with article 2043 of the Italian Civil Code. El presente artículo examina la responsabilidad del Estado por actos legislativos, comparando la situación en Francia e Italia y poniendo especial énfasis en la situación actual de la doctrina y jurisprudencia italiana. En ese contexto, la experiencia italiana ha revelado que la responsabilidad civil del Estado por actos legislativos presenta cambios relevantes. El autor menciona que, la noción de “daño injusto” se ha ampliado. Ahora, no solo los daños a los derechos subjetivos, sino también a los intereses legítimos, pueden llevar a una compensación. Esto gracias a un movimiento orientado a la protección de los derechos individuales frente a las acciones del gobierno. Por otra parte, la integración de Italia a la Unión Europea y su adhesión a la Convención Europea de los Derechos Humanos ha provocado que el derecho comunitario y los tratados internacionales tengan prioridad sobre la legislación nacional. Esta situación implica que los actos legislativos pueden ser observados no solo por la rígida Constitución italiana, sino que también deben subordinarse al derecho comunitario. Por último, se recalca que no es suficiente con que el Estado viole la ley para hablar de responsabilidad civil, sino que es necesario que esa violación provoque un daño que se considere injusto. Además, este criterio de injusticia deberá ser evaluado conforme al artículo 2043 del Código Civil italiano.
URL de acceso al recurso
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/1032910.18800/derechopucp.200401.007
Editor
Pontificia Universidad Católica del Perú