This paper develops what is the role of the State's international responsibility as the foundation of the defense of Human Rights. Currently, the general principles of the international responsibility of States are established; however, the problem of the origin of the problem has not been studied in depth. In this sense, the author analyzes what constitutes the international wrongful act, because international responsibility is a consequence of this. It is necessary to emphasize that it is associated to the figure of State, mainly, because it is the most important subject of international law; however, this does not exclude those of more subjects. In addition, the elements of international responsibility are developed. First, the elements that constitute the international illegal act are analyzed; Secondly, the types of obligations are distinguished: i) according to their nature and ii) according to the essential nature of the obligation violated. On the other hand, the author establishes the causes according to which international responsibility can be exonerated. These are developed in the draft of the International Law Commission and are essentially six: Consent, legitimate defense, countermeasures, force majeure, external danger and state of necessity. It is established that these are causes of justification; however, they do not cancel the obligation. As a last point, it analyzes what should be the reparations for illicit acts of the States. In this sense, it is concluded that, although opinion is divided, international jurisprudence establishes that States have the obligation to repair the damage caused, both material and moral. The reparation modalities are developed, which are, mainly, three: i) restoration of the previous situation, ii) compensation for damages and iii) satisfaction.Este trabajo desarrolla cual es el rol que cumple la responsabilidad internacional Estatal como fundamento de la defensa de los Derechos Humanos. Actualmente, están establecidos los principios generales de la responsabilidad internacional de los Estados; sin embargo, no se ha profundizado acerca del problema del origen de la misma. En tal sentido, el autor analiza en qué consiste el acto ilícito internacional, pues la responsabilidad internacional es consecuencia de este. Es necesario resaltar que se le asocia a la figura de Estado, principalmente, pues es el sujeto de derecho internacional más importante; no obstante, esto no excluye a los de más sujetos. Asimismo, se desarrolla los elementos de la responsabilidad internacional. Se analizan, en primer lugar, los elementos que constituyen el acto ilícito internacional; en segundo lugar, se distinguen los tipos de obligaciones: i) según su naturaleza y ii) según el carácter esencial de la obligación violada. Por otra parte, el autor establece las causas según las cuales la responsabilidad internacional puede ser exonerada. Estas son desarrolladas en el proyecto de la Comisión de Derecho Internacional y son, esencialmente seis: Consentimiento, legítima defensa, contramedidas, fuerza mayor, peligro externo y estado de necesidad. Se establece que estas son causas de justificación; sin embargo, no anulan la obligación. Como último punto, se analiza cuáles deben ser las reparaciones por hechos ilícitos de los Estados. En ese sentido, se concluye que, aunque la opinión es dividida, la jurisprudencia internacional establece que los Estados tienen la obligación de reparar los daños causados, tanto materiales como morales. Se desarrolla las modalidades de reparación, las cuales son, principalmente, tres: i) restablecimiento de la situación anterior, ii) indemnización de daños y perjuicios y iii) satisfacción.

Pontificia Universidad Católica del Perú