Voluntary desistance represents a complex issue in criminal dogmatics. In this context, the author argues that impunity for voluntary desistance, regulated in legal systems such as German, Spanish and Peruvian, lacks a solid foundation and instead generates dysfunctional consequences in any legal-criminal system that seeks to protect individual autonomy. Consequently, in a legal system where individual autonomy is a fundamental principle, the ability of an individual to avoid criminal liability simply by voluntarily desisting from a criminal act already initiated, without consideration of the risk created, is contrary to the logic of a criminal system that seeks to safeguard social security and order. It is therefore proposed that the rules be reformed in such a way that voluntary desistance does not automatically exempt from criminal liability. This would allow for a balance to be struck between criminal intent and the protection of the autonomy of others.El desistimiento voluntario representa una cuestión compleja en la dogmática penal. En ese contexto, el autor sostiene que la impunidad por desistimiento voluntario, regulado en ordenamientos jurídicos como el alemán, español y peruano, carece de un fundamento sólido y en su lugar genera consecuencias disfuncionales en cualquier sistema jurídico-penal que pretenda proteger la autonomía individual. Así, en un sistema legal donde la autonomía individual es un principio fundamental, permitir que una persona evite la responsabilidad penal simplemente por desistir voluntariamente de un acto delictivo ya iniciado, sin reparar en el riesgo creado, atenta contra la lógica de un sistema penal que busca resguardar la seguridad social y el orden. Por lo tanto, se propone reformar la normativa para asegurar que el desistimiento voluntario no exima automáticamente de responsabilidad penal, permitiendo así el equilibrio entre la intención delictiva y la protección de la autonomía ajena.

Pontificia Universidad Católica del Perú