• Login
    Ver ítem 
    •   Inicio Suiiuris revistas
    • Perú
    • Pontificia Universidad Católica del Perú
    • Derecho PUCP
    • Sección Principal
    • Ver ítem
    •   Inicio Suiiuris revistas
    • Perú
    • Pontificia Universidad Católica del Perú
    • Derecho PUCP
    • Sección Principal
    • Ver ítem
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    The Anticipated Proof in Arbitration

    La prueba anticipada en el arbitraje


    Autor

    Ledesma Narváez, Marianella

    Metadata

    Mostrar el registro completo del ítem

    Materia

     Advance Evidence; Arbitration; Jurisdiction; Arbitration Agreement; Procedural Facilitators; Procedural Stability; Prueba Anticipada; Arbitraje; Jurisdicción; Convenio Arbitral; Facilitadores Procesales; Estabilidad Procesal 

    Descripción

    The General Arbitration Law provides for the possibility of applying for pre-arbitration interim measures; however, it does not detail specific provisions regarding the securing of evidence by the jurisdiction prior to the commencement of arbitral proceedings. In this context, it is common that, prior to arbitral proceedings, situations arise in which it is necessary to resort to the jurisdiction to collect and protect evidence. In order to ensure the stability of the future process, it is possible to use procedural facilitators to ensure that the required evidence is available and protected when the arbitration is initiated. This is despite the existence of an arbitration agreement, as the use of evidence in advance in court is fully permissible. This situation does not affect the validity of the arbitration agreement and does not prevent the parties from later resorting to arbitration to resolve the dispute. Consequently, the objective of this measure is to guarantee access to judicial protection in exceptional circumstances and to preserve sources of evidence before arbitration is initiated.
     
    La Ley General de Arbitraje contempla la posibilidad de solicitar medidas cautelares previas al arbitraje; sin embargo, no detalla disposiciones específicas respecto al aseguramiento de pruebas por parte de la jurisdicción antes del inicio de un procedimiento arbitral. En ese contexto, es común que, previo al procedimiento arbitral, surjan situaciones en las que sea necesario recurrir a la jurisdicción para reunir y proteger las pruebas. Para ello, se pueden emplear “facilitadores procesales” cuyo objetivo es asegurar que la pruebas requeridas se encuentren disponibles y protegidas cuando se inicie el arbitraje, asegurando la estabilidad del futuro proceso. En esa media, el empleo de la prueba anticipada en sede judicial, a pesar de contar con un acuerdo arbitral, es totalmente permisible. Esta situación no afecta la validez del convenio arbitral ni impide que las partes recurran más adelante al arbitraje para resolver la controversia. En consecuencia, el propósito de esta medida es garantizar el acceso a la protección judicial en situaciones excepcionales y con carácter de urgencia para conservar fuentes de prueba antes de que se inicie el arbitraje.
     

    URL de acceso al recurso

    https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3100
    10.18800/derechopucp.200501.014

    Editor

    Pontificia Universidad Católica del Perú

    Collections

    • Sección Principal
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2024  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Sui Iuris
     

     

    Listar

    Todo DSpaceComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMaterias

    Mi cuenta

    Acceder
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2024  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Sui Iuris