Society has witnessed the progressive transformation that justice has undergone over time. In this new landscape, alternative ways of resolving disputes have emerged that go beyond the courts, such as arbitration. Although arbitration has distinctive characteristics that differentiate it from conventional dispute resolution, the authors point out that this type of administration of justice cannot be judged without knowing its history, its purpose and how it actually works. It is not, therefore, a "heresy" in the evolution of law. To that extent, this article deals with the conceptualisation of arbitration, but not before having analysed its nature. In this way, this text allows us to explore and understand arbitration in order to be able to define it correctly and thus discover that it is not a threat, but rather a legitimate and efficient alternative for resolving conflicts in today's society.La sociedad es testigo de la progresiva transformación que viene experimentado la justicia a lo largo del tiempo. En este nuevo panorama han surgido formas alternativas de resolver disputas que van más allá de los tribunales, como es el caso del arbitraje. Aunque el arbitraje posee características distintivas que lo diferencian de la resolución convencional de controversias, los autores señalan que este tipo de administración de justicia no puede ser juzgado sin conocer su historia, su propósito y cómo funciona realmente. No se trata pues, de una “herejía” en la evolución del derecho. En esa medida, este artículo aborda la conceptualización del arbitraje, no sin antes haber analizado su naturaleza. De esta manera, este texto nos permite explorar y comprender el arbitraje para luego poder definirlo correctamente y con ello descubrir que no es una amenaza, sino más bien una alternativa legítima y eficiente para resolver conflictos en la sociedad actual.

Pontificia Universidad Católica del Perú