Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorCaamiña Domínguez, Celia M.
Date2010-10-08
Date Accessioned2020-02-28T16:38:53Z
Date Available2020-02-28T16:38:53Z
URL de acceso al recursohttps://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/124
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/14302
DescriptionResumen: Este trabajo examina un caso de sustracción de menores en el ámbito del Reglamento (CE) núm. 2201/2003 del Consejo de 27 de noviembre de 2003 relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) núm. 1347/2000. En el asunto C-195/08 PPU, una de las cuestiones principales consiste en determinar si una resolución de restitución, dictada por un tribunal del Estado miembro de origen del menor, que ha sido certificada en virtud del art. 42 R 2201/2003, se ajusta al Reglamento, teniendo presente que un tribunal del Estado miembro en el que el menor se encuentra retenido ilícitamente ha dictado también una orden de restitución. La clave del caso reside en la circunstancia de que el tribunal del Estado miembro en el que el menor se encuentra ilícitamente retenido decide la restitución del menor tras haber dictado previamente una resolución de no retorno, que había sido notificada al tribunal del Estado miembro de origen. Palabras clave: Sustracción de menores, traslado ilícito, retención ilícita, restitución del menor. Abstract: This study deals with a case of child abduction in the field of Council Regulation (EC) No 2201/2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, repealing Regulation (EC) No 1347/2000. In Case C 195/08 PPU, one of the main questions lies in answering whether a decision of restitution adopted by a court of the Member State of origin, that has been certified under Article 42 of the Regulation, complies with the procedures of the Regulation, when a court of the Member State where the child is wrongfully retained has also taken a decision of restitution. The key of this case lies in the fact that the court of the Member State where the child is wrongfully retained took the decision of restitution after having taken a non-return decision that had been brought to the attention of the court of the Member State of origin. Key words: Child abduction, wrongful removal, wrongful retention, return of the child.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherÁrea de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrides-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/124/122
SourceCUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL; CDT Vol. 2, No 2 (2010); 222-235en-US
SourceCUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL; CDT Vol. 2, No 2 (2010); 222-235es-ES
Source1989-4570
TitleLas resoluciones de restitución de menores en la Unión Europea: el caso Rinaues-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
Typeen-US
Typees-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem