Mostrar el registro sencillo del ítem

Contributores-ES
CreatorBernal Poeti, Nicolás
Date2019-01-01
Date Accessioned2020-02-28T16:05:21Z
Date Available2020-02-28T16:05:21Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/75605
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/13952
DescriptionThis paper is based in an instrumentalist conception of law which Enquiry about the goals of the Colombian Tort law in a normative perspective. In consequence this document presents the core theoretical stands that has addressed the subject form a point of view of the consequentialism vs non-consequentialism debate to postulate the possibility of a third way based in a conciliatory theory of professor Samuel Scheffler. Finally, the quantification of damages is taken as an example of the application of the stated theory.en-US
DescriptionEl presente documento parte de una concepción instrumentalista del derecho, bajo la cual se pregunta sobre los fines de la responsabilidad civil extracontractual en Colombia desde una perspectiva normativa. En consecuencia, se presentan las principales escuelas teóricas que han abordado el tema, desde una perspectiva de consecuencialismo vs. no consecuencialismo, para llegar a postular la posibilidad de una tercera vía en cabeza de la teoría conciliatoria, del profesor Samuel Scheffler. Finalmente, se toma la cuantificación del daño como ejemplo de aplicación de la teoría descrita.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Socialeses-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/75605/pdf
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Aristóteles (2009). Ética a Nicómaco. Madrid: LID Editorial Empresarial.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Arjona Trujillo, A. M. y Rubio Pardo, M. (2002). El análisis económico del Derecho. Precedente (2), 115-150.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Bentham, J. (2000). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Kitchener: Batoche Books.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Bix, B. (2006). Teoría del derecho: tipos y propósitos. Isonomía, (25), 57-68. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/is/n25/n25a4.pdf
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Calabresi, G. (2008). The Costs of Accidents. New Haven: Yale University Press.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Coleman, J. L. (1980). Efficency, Utility and Wealth Maximization. Hofstra Law Review, 8, 509-551.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Coleman, J. L. (1992). The Mixed Conception of Corrective Justice. Iowa Law review, 1(1), 426-444.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Coleman, J. L. (1995). Mischief and Misfortune. McGill Law Journal, 41, 91-130.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Coleman, J. L. (2010). Riesgos y daños. Madrid: Marcial Pons.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Consejo de Estado, Sección Tercera. (6 de septiembre de 2001). Sentencia del 6 de septiembre de 2001, Expediente 13.232-15.646. [m.p. Alier E. Hernández Henríquez].
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Cooter, R. y Ulen, T. (2007). Introduction to Law and Economics. Boston: Pearson.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Dworkin, R. M. (1980). Is Wealth a Value? Journal of Legal Studies, 9(2), 191-226.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Epstein, R. A. (1973). A Theory of Strict Liability. The Journal of Legal Studies, 2(1), 151-204.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Epstein, R. A. (1975). Intentional Harms. The Journal of Legal Studies, 4(2), 391-442.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Fabra Zamora, J. (2013). Estado del arte de la filosofía de la responsabilidad extracontractual. En C. Bernal Pulido y J. Fabra Zamora, La filosofía de la responsabilidad civil: estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual (pp. 22-117). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Fletcher, G. P. (1972). Fairness and Utility in Tort Theory. Harvard Law Review, 537-573.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Kaplow, L. y Shavell, S. (2001). Fairness versus Welfare. Harvard Law Review, 114(4), 961-1388.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Papayannis, D. M. (2012). Teorías sustantivas de la responsabilidad extracontractual y la relevancia de la metodología. Isonomía, (37), 61-97.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Pettit, P. (2004). El consecuencialismo. En P. Singer, Compendio de ética (pp. 323-336). Madrid: Alianza. Recuperado de https://filosinsentido.files.wordpress.com/2013/07/compendio-de-etica-peter-singer.pdf
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Posner, R. A. (1998). Utilitarismo, economía y teoría del derecho. Estudios públicos, (69), 507-257.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Sandoval Garrido, D. A. (2013). Reparación integral y responsabilidad civil: el concepto de reparación integral y su vigencia en los daños extrapatrimoniales a la persona como garantía de los derechos de las víctimas. Revista de Derecho Privado, (25), 237-274.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Scheffler, S. (1994). The Rejection of Consecuentialism: A philosophical investigation of the considerations underlying rival moral conceptions. New York: Oxford University Press.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Shavell, S. (1987). Economic Analysis of Accident Law. Cambridge: Harvard University Press.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Suárez, P. (2013). Acerca de los fundamentos morales de la responsabilidad extracontractual. En C. Bernal Pulido y J. Fabra Zamora, La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual (pp. 154-172). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Valencia Zea, A. y Álvaro., O. M. (2014). Derecho civil. Tomo I. Parte general y personas. Bogotá: Temis.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Weinrib, E. J. (1980). Utilitarianism, Economics and Legal Theory. The University of Toronto Law Journal, 30(3), 307-332.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Weinrib, E. J. (2001). Correlativity, Personality, and the Emerging Consensus on Corrective Justice. Theoretical Inquiries in Law, 2(1), 107-160.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Weinrib, E. J. (2012). The idea of private law. Oxford: Oxford University Press. Yoran, A. (1979). Linked Compensation - Full Compensation. Israel Law Review, 14, 515-526.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Zerbe, R. O. (2001). Economic Efficency in Law and Economics. Northampton: Edward Elgar
RightsCopyright (c) 2019 Nicolás Bernal Poeties-ES
Rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
SourcePensamiento Jurídico; Núm. 49 (2019): Administración, justicia y formación jurídica; 229-248es-ES
SourcePensamiento Jurídico; Núm. 49 (2019): Administración, justicia y formación jurídica; 229-248en-US
Source2357-6170
Source0122-1108
SubjectLawen-US
Subjecttort law; law theory; economic analysis of law; corrective justice; quantification of damagesen-US
SubjectCivil Lawen-US
SubjectDerechoes-ES
Subjectresponsabilidad civil extracontractual; teoría del derecho; análisis económico del derecho; justicia correctiva; cuantificación del dañoes-ES
SubjectDerecho Civiles-ES
TitleExtracontractual civil liability in Colombia through the debate between corrective justice and economic analysis of law: analysis from a normative perspectiveen-US
TitleLa responsabilidad civil extracontractual en Colombia a través del debate entre justicia correctiva y el análisis económico del derecho: análisis desde una perspectiva normativaes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo revisado por pareses-ES
Typees-ES
Typeen-US
xmlui.metadata.dc.coverageColombiaen-US
xmlui.metadata.dc.coverageen-US
xmlui.metadata.dc.coverageen-US
xmlui.metadata.dc.coverageColombiaes-ES
xmlui.metadata.dc.coveragees-ES
xmlui.metadata.dc.coveragees-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem