This article seeks to analyze the different positions and reactions emanating from the incorporation of cybertechnologies into the Wassenaar Arrangement list. On that basis, it is intended to reflect to what extent it is feasible and convenient to regulate the transfer of this type of information technology, and especially, perform it through an international regime that has as an essential objective the fight against the proliferation of weapons. It is finally the difference in the nature of goods—cybertechnologies vs. traditional weapons—, the characteristics of the definitions incorporated and the lack of consensus and norms around cybersecurity which has generated opposition to the amendment and problems in its implementation.Este artículo busca analizar las diferentes posturas y reacciones que ha generado la incorporación de cibertecnologías a una de las listas de control de exportaciones del Arreglo de Wassenaar. A partir de esto, se pretende reflexionar hasta qué punto es factible y conveniente regular la transferencia de este tipo de tecnologías de la información y, sobre todo, hacerlo a través de un régimen que tiene como objetivo esencial el combate de la proliferación de armas. Es finalmente la diferencia en la naturaleza en los bienes —cibertecnologías contra armas tradicionales—, las características de las definiciones incorporadas y la falta de consenso y normas en torno a la ciberseguridad lo que ha generado oposición a la enmienda y problemas en su implementación.

Centro de Estudios en Derecho Informático, Universidad de Chile. Facultad de Derecho