Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorMuñoz, Fernando
Date2013-08-03
URL de acceso al recursohttps://rchdt.uchile.cl/index.php/RCHDT/article/view/27015
URL de acceso al recurso10.5354/0719-2584.2013.27015
DescriptionArticle 214 of the Penal Code punishes those who «usurp someone else’s name». This work argues that this crime does not affect who parodies a public person through an account on the social network known as Twitter. This conclusion is grounded on two arguments: the first, immanent to penal law, claims that parody does not harm the juridical good at stake; the second, belonging to the field of fundamental rights, contends that parody is a constitutionally protected exercise of free speech. All this presupposes a certain theoretical understanding of parody rooted on linguistic pragmatics, understanding that it is sketched here.en-US
DescriptionEl artículo 214 del Código Penal sanciona al que «usurpare el nombre de otro». Este trabajo sostiene que dicho tipo penal no es aplicable a quien realiza una parodia de un personaje público mediante una cuenta en la red social conocida como Twitter. Tal conclusión se sustenta en dos argumentos: uno, inmanente a las propias normas penales, que sostiene que la parodia no lesiona el bien jurídico protegido por el tipo en cuestión; el segundo, propio del ámbito de los derechos fundamentales, que sostiene que la parodia corresponde a un ejercicio constitucionalmente protegido de la libertad de expresión. Todo ello supone una cierta comprensión teórica sobre la parodia sustentada en la pragmática lingüística, comprensión que se delinea aquí.es-ES
DescriptionO artigo 214 do Código Penal pune ao que "usurpa o nome de outro". Este trabalho argumenta que aquele tipo penal não se aplica a quem faz uma paródia de uma figura pública através de uma cuenta na rede social conhecida como Twitter. Esta conclusão sustenta-se em dois argumentos: O primeiro, imanente às próprias regras penais, que afirma que a paródia não lesa o bem jurídico protegido pelo tipo em questão; o segundo, próprio do ámbito dos direitos fundamentais, afirma que a paródia corresponde a um exercício constitucionalmente protegido da liberdade de expressão. Tudo isto supõe uma certa compreensão teórica sobre a paródia suportada na pragmática lingüiística, compreensão que é esboçada aqui.pt-BR
Item Formatapplication/x-zip
Item Formattext/plain
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherCentro de Estudios en Derecho Informático, Universidad de Chile. Facultad de Derechoes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://rchdt.uchile.cl/index.php/RCHDT/article/view/27015/33485
xmlui.metadata.dc.relationhttps://rchdt.uchile.cl/index.php/RCHDT/article/view/27015/33486
xmlui.metadata.dc.relationhttps://rchdt.uchile.cl/index.php/RCHDT/article/view/27015/28938
SourceRevista Chilena de Derecho y Tecnología; Vol. 2 Núm. 1 (2013): Primer semestre 2013es-ES
SourceJornal Chileno de Direito e Tecnologia; Vol. 2 Núm. 1 (2013): Primer semestre 2013pt-BR
Source0719-2584
Source0719-2576
TitleIs parody through Twitter punishable?en-US
Title¿Es punible la parodia a través de Twitter?es-ES
TitleÉ Punível a paródia através de Twitter?pt-BR
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem