The Crime of Kidnapping
El delito de secuestro
Materia
Kidnapping; antisocial behavior; legislation; Anti-Kidnapping Law; crimes against freedom; causes; society; danger; increased penalties; Secuestro; comportamiento antisocial; legislación; Ley Antisecuestro; delitos contra la libertad; causas; sociedad; peligro; incremento de penasDescripción
The work addresses the crime of kidnapping in its most varied modalities, highlighting it as a highly dangerous antisocial behavior with a growing impact on society. The author points out that although this crime has historically been punished, the 1985 Anti-Kidnapping Law represented a legislative novelty, since it significantly increased the penalties for dealing with this threat. However, it also criticizes the lack of coherence between this legislation and other crimes against freedom, generating problems in its application. In particular, the paper shows that the legislation on the subject lacks technical distinctions to adapt to the various forms of kidnapping and its duration and, in turn, questions the effectiveness of harsher penalties to deter kidnapping, since the results of intimidation are inconclusive. Finally, the author concludes by suggesting the need for a comprehensive and personalized approach to tackle this crime, which tends to place it within the interrelationships, structures and different functions that exist in our society, in order to truly understand what are the causes of the crime of kidnapping. El trabajo aborda el delito de secuestro en sus más variadas modalidades, destacándolo como un comportamiento antisocial altamente peligroso y de impacto creciente en la sociedad. El autor señala que, si bien este delito históricamente ha sido castigado, la Ley Antisecuestro de 1985 representó una novedad legislativa, pues con esta se incrementó significativamente las penas para enfrentar esta amenaza. Sin embargo, también critica la falta de coherencia entre esta legislación y otros delitos contra la libertad, generando problemas en su aplicación. En particular, el trabajo evidencia que la legislación sobre la materia carece de distinciones técnicas para adaptarse a las variadas formas de secuestro y a su duración y, a su vez, cuestiona la efectividad de penas más severas para disuadir el secuestro, dado que los resultados de intimidación no son concluyentes. Finalmente, el autor termina sugiriendo la necesidad de un enfoque integral y personalizado para abordar este delito, que tienda a ubicarlo dentro de las interrelaciones, estructuras y diferentes funciones que existen en nuestra sociedad, con el propósito de comprender verdaderamente cuáles son las causas del delito de secuestro.
URL de acceso al recurso
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6256Editor
Pontificia Universidad Católica del Perú