This article, with the object of deepening in the content of the right to strike as a fundamental and human right, presents a comparative vision between four judicial decisions of high courts and an international human rights court in the matter of restrictions of the right to strike. In each case, the quality of the right as fundamental and the evaluation of the restrictive measure used by the court is analyzed, assessing how it influences the substantive decision reached.Este artículo, con el fin objeto de profundizar en el contenido del derecho de huelga como derecho humano y fundamental, presenta una visión comparada entre cuatro pronunciamientos jurisprudenciales de altos tribunales y un tribunal internacional de derechos humanos en materia de restricciones al derecho de huelga. En cada caso se analiza el carácter fundamental del derecho y la evaluación a la medida restrictiva utilizada por el tribunal, valorando cómo ello influye en la decisión de fondo alcanzada.Afin d’approfondir le contenu du droit de grève en tant que droit fondamental de l’homme, cet article compare quatre décisions de juridictions supérieures et d’un tribunal international des droits de l’homme concernant les restrictions au droit de grève. Dans chaque cas, on analyse le caractère fondamental du droit et l’appréciation de la mesure restrictive utilisée par le tribunal, en évaluant comment cela influe sur la décision de fond.

Instituto de Investigaciones Jurídicas