• Login
    Ver ítem 
    •   Inicio Suiiuris revistas
    • México
    • Universidad Nacional Autónoma de Mexico
    • Boletín Mexicano de Derecho Comparado
    • Artículos
    • Ver ítem
    •   Inicio Suiiuris revistas
    • México
    • Universidad Nacional Autónoma de Mexico
    • Boletín Mexicano de Derecho Comparado
    • Artículos
    • Ver ítem
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Normative relevance of tesis aisladas and tesis de jurisprudencia

    La relevancia normativa de las tesis aisladas y las tesis de jurisprudencia


    Autor

    Sandoval Islas, Mario Armando

    Metadata

    Mostrar el registro completo del ítem

    Materia

     precedentes; ratio decidendi; regla del precedente; identificación institucional de rationes decidendi; tesis de jurisprudencia; tesis aisladas; precedents; ratio decidendi; rule of precedent; institutional identification of rationes decidendi; tesis de jurisprudencia; tesis aisladas 

    Descripción

    In this essay, I will assert that “tesis aisladas” and “tesis de jurisprudencia” transcend mere informational documents and hold normative relevance within the Mexican legal system. To substantiate this claim, I will employ various parameters. Firstly, jurisdictional bodies possess the authority to generate these “tesis.” Secondly, legal provisions mandate the application of “tesis de jurisprudencia.” Additionally, case law dictates that “tesis aisladas” carry persuasive weight. Thirdly, there exists a structured process for the discussion and endorsement of these “tesis” as independent documents from precedents. Fourthly, the voting patterns observed in numerous “tesis” underscore their substantive nature. Finally, these “tesis” serve as foundational support for legal resolutions and even have the potential to overturn jurisdictional decisions. The normative relevance of these “tesis” engenders both advantages and challenges warranting further examination.
     
    En este ensayo defenderé el argumento de que las tesis aisladas y de jurisprudencia no son meros documentos de difusión y tienen una relevancia normativa en el sistema jurídico mexicano. Para defender este argumento utilizaré diversos parámetros. Primero, existen competencias expresas hacia órganos jurisdiccionales para la creación de tesis. Segundo, hay disposiciones que indican que las tesis de jurisprudencia son de aplicación obligatoria. Asimismo, existe jurisprudencia que señala que las tesis aisladas tienen fuerza persuasiva. Tercero, se regula un procedimiento para discutir y aprobar las tesis como documentos independientes de los precedentes. Cuarto, la votación que se da en diversas tesis evidencia que no son meros documentos de difusión. Finalmente, en la realidad, las tesis son utilizadas para fundar resoluciones o incluso revocar decisiones jurisdiccionales. El hecho de que las tesis tengan relevancia normativa genera, a su vez, diversas ventajas y problemáticas que vale la pena reflexionar.  
     

    URL de acceso al recurso

    https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/18870
    10.22201/iij.24484873e.2023.168.18870

    URI

    http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/27581

    Editor

    Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas

    Collections

    • Artículos
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2024  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Sui Iuris
     

     

    Listar

    Todo DSpaceComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMaterias

    Mi cuenta

    Acceder
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2024  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Sui Iuris