This paper analyses constitutional procedural law in Colombia. The existing debate regarding the codification of constitutional procedural law, along with its arguments for and against, is explained. It also studies the implications that this codification of constitutional procedural law may have on a State, specifically Colombia, regarding the reorganization of a constitutional jurisdiction, the role that judges must fulfill, the binding force of their decisions, and the relationship within the block of constitutionality and conventionality, pointing at the necessity to clearly design this codification upon the scope of those implications.A través del presente artículo se analiza el derecho procesal constitucional y su función como parte del derecho procesal en Colombia; se describe el debate existente en torno a la codificación del derecho procesal constitucional con sus argumentos a favor y en contra, y se reflexiona respecto de las implicaciones que esta codificación de derecho procesal constitucional genera para un Estado, específicamente para Colombia, respecto a la reconfiguración de una jurisdicción constitucional, al rol que los jueces deben cumplir, a la fuerza vinculante de sus decisiones y a la relación de la misma con el bloque de constitucionalidad y de convencionalidad. De allí que se plantee la necesidad de diseñar claramente esta codificación teniendo en cuenta las implicaciones señaladas.

Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas