In the present essay, the author revisits some of the fundamental categories of Theory of Law,in particular that of Hans Kelsen. The object of this is not to reinforce the most orthodox postulates oftraditional legal theory, which derive themselves from a particular reading of Kelsen’s Theory. Contraryto this, the goal is to retake these concepts in a critical manner, especially to use them in order to explain,without the Eurocentric prejudices, the phenomena of legal pluralism. A phenomenon which traditionallegal theory does not allow to recognize or explain. In this way, through the critical use of these concepts,the essay proposes to construct a possible interdisciplinary analysis, which uses both legal anthropologyand legal theoryEn el presente artículo, el autor retoma varias de las categorías de la teoría del derecho, sobretodo la de Hans Kelsen, no para reafirmar los postulados que la teoría jurídica actual más ortodoxa hace derivar.Sino para retomar sus conceptos con fines críticos y, sobre todo, para utilizarlos en la explicación, sinlos prejuicios eurocéntricos, del fenómeno del pluralismo jurídico. Uno de los fenómenos que un enfoquejurídico tradicional no permite observar ni reconocer. Así es que, a partir de tales conceptos, se intentaconstruir las posibilidades de un análisis interdisciplinario entre el derecho y la antropología

Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades