Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorChávez Vallejo, Gina
Date2013-01-23
Date Accessioned2025-06-13T19:46:25Z
Date Available2025-06-13T19:46:25Z
URL de acceso al recursohttps://www.revistas.unam.mx/index.php/rcj/article/view/35409
URL de acceso al recurso10.22201/ceiich.01883968p.2011.31.35409
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/26061
DescriptionNational States are multicultural. Throughout history, the particular political and legal structureshave been forced to adapt different mechanisms in order to manage the coexistence of culturallydistinct groups, within the State’s borders. Nevertheless, in the modern age we are witnesses of the emergenceof unifying paradigms of political diversity, in which, due to the dynamic of power, cultural diversitygot trapped within unitary States, which needed centralization and the hegemonic exercise ofpower. The construction of National States meant the reification of mono-cultural State fiction, the sameState that can only concrete itself in the midst of internal political diversity; it also meant the reificationof an international community, which, together with the mono-cultural state fiction, headed towards thefortifying the national states’ unity and, with this, a monolithic national culture. In the last four decades, the governmentalmulticultural policies have been forcibly modified, due to the emergence of demands and conflictswith ethnic and cultural origins. This justifies a review of the array of measures adopted to counter,domesticate or co-exist with these ethnically produced conflicts, with the intention of identifying thosemeasures that have a more ample democratic vocationen-US
DescriptionLos Estados son multiculturales. A lo largo de la historia, las respectivas estructuras jurídicopolíticashan debido adaptar diferentes mecanismos para manejar la convivencia entre grupos culturalmentedistintos al interior de sus fronteras. Sin embargo, en la modernidad asistimos al surgimiento deparadigmas unificadores de la diversidad política, en los que, por la dinámica del poder, tambiénquedó atrapada la diversidad cultural en medio de Estados unitarios, necesitados de centralismo estataly manejo hegemónico del poder. La construcción de Estados nacionales significó entronizar la ficcióndel estado monocultural, el mismo que se concreta en diversas políticas internas, y de la comunidadinternacional, encaminadas a fortalecer la unicidad estatal y con ello, la cultura nacional. En las cuatroúltimas décadas, las políticas estatales multiculturales han debido modificarse a causa de la emergencia dedemandas y conflictividades de origen étnico-cultural, lo que justifica una revisión de la gama de medidasque se adoptan para combatirlas, domesticarlas o convivir con ellas, con el ánimo de identificar aquellas conmayor vocación democrática.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherCentro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidadeses-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://www.revistas.unam.mx/index.php/rcj/article/view/35409/32255
SourceCrítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho; Núm. 31 (2011)es-ES
Source0188-3968
Source10.22201/ceiich.01883968p.2011.31
SubjectPoliticsen-US
Subjectethnicityen-US
Subjectmultiethnic statesen-US
Subjectethnical and cultural diversityen-US
Subjectethnical and political unresten-US
Subjectpluralism.en-US
SubjectPolíticaes-ES
Subjectetnicidades-ES
Subjectestados multiétnicoses-ES
Subjectdiversidad étnica-culturales-ES
Subjectconflictividad étnica- culturales-ES
Subjectpluralismo.es-ES
TitlePlural States and Conflictivity in the 21th Century: Institutional Solutionsen-US
TitleEstados plurales y conflictividad en el Siglo XXI: las salidas institucionaleses-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem