In 1986, in the pages of the journal Doxa, Roberto Vernengo and Manuel Atienza were involved in an enriching debate about whether it is possible to consider the studies conducted by legal dogmatics as a science or if, instead, they can only aspire to be re-garded as a technique. By exploring the main theses and arguments presented in this ex-change, it will be identified the presuppositions and conceptions of rationality involved in order to establish the relevant features that, concerning a better understanding of legal-dogmatics task, favor one option or the other. En 1986, en las páginas de la Revista Doxa, Roberto Vernengo y Manuel Atienza protagonizaron un enriquecedor debate acerca de si es posible considerar a los estudios que lleva adelante la dogmática jurídica como una ciencia del derecho o si, en cambio, sólo pueden aspirar a ser considerados una técnica. A partir de la exploración de las principa-les tesis y argumentos expuestos en este intercambio, se identificarán los presupuestos y las nociones de racionalidad involucrados a fin de establecer las notas relevantes que, en materia de una mejor comprensión de la tarea dogmática, una u otra opción favorece. 

Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires