In 1903, the National Legislature approved the Penal Code Reform that increased considerably the punishments and typified a number of crimes as serious with the aim of consolidating the private property. The purpose of this work will be to analyze the impact of such reform in the judicial practice in the province of Buenos Aires; focusing on one particular crime: livestock theft qualified as serious for the first time. We will concentrate on the verdicts of the Appeal Court, analyzing whether there was disagreement in the qualification of the crime or in the measures of the punishments to be applied. Considering that appealing to the second instance court of law was highly used in defense of the accused, our goal is to identify up to what extent the Appeal Court enabled to diminish the severity of such punishments.En 1903 la legislatura nacional sancionó una reforma del código penal que aumentó considerablemente las penas y tipificó un conjunto de delitos como calificados en el objetivo de afianzar la propiedad privada. El propósito de este trabajo será analizar cómo impactó esta reforma en la práctica judicial de la provincia de Buenos Aires atendiendo un delito en particular: el hurto de ganado, calificado por primera vez como agravado. Nos  centraremos en  los fallos de la Cámara de apelaciones a fin de estudiar si existieron discrepancias en la calificación del delito o en las medidas de las penas a aplicar. Dado que  la apelación a la segunda instancia fue un recurso utilizado de manera amplia por la defensa del imputado, nos proponemos ver en qué medida la Cámara de apelaciones posibilitó menguar la severidad de las penas.

Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires