This paper seeks to present some of the main thesis of Ronald Dworkin, and the influence of his work in the judicial practice at the Federal Electoral Court, thus, demonstrating the link between theory and judicial practice. Specifically, I will focus my discussion on one of Dworkin’s thesis that currently remains as the most controversial aspects among legal academics, namely, the conceptual separation between law and morality, and the idea of a system considering only legal rules that give tone to the logical operation of subsumtion. To achieve this, we first briefly describe the thinking of the heir to Hart at the University of Oxford, and then discuss some precedents of the Federal Electoral Court, which highlights the influence of our author, arguing the substantial link between theory and judicial practice.El presente trabajo tiene como objetivo central presentar someramente algunas de las tesis principales de Ronald Dworkin, y la influencia de este autor en la práctica judicial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con lo que habré también de demostrar el vínculo existente entre teoría y práctica judicial. En concreto, centraré mi exposición en una de las tesis de Dworkin que a la fecha, sigue siendo el principal motivo de disputa entre los teóricos del derecho, a saber, la separación conceptual entre el derecho y la moral, y la idea de un sistema jurídico conformado sólo por reglas, que dan pauta a la operación lógica de subsunción. Para lograr el objetivo trazado, en primer lugar se expondrá brevemente el pensamiento del heredero de Hart en la Universidad de Oxford, y posteriormente se analizarán algunos criterios del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en donde se destaca la influencia de nuestro autor, argumentando paralelamente, el vínculo sustancial entre teoría y práctica judicial.

Instituto de Investigaciones Jurídicas