Authorship and Generative Artificial Intelligence: Philosophical Assumptions of the Function of the Author Recent developments in generative artificial intelligence pose challenges to traditional legal concepts, one of which is authorship. The problem addressed by this paper is how to conceive the authorship of a work written by a generative artificial intelligence in which human intervention, in matters of style and content, is zero or minimal. For this, recent cases are listed in which this problem arises from articles written using this type of technology. But the goal of this paper is the revision of the conception of authorship that underlies the international norms that regulate intellectual property and the ethical assumptions that justify them (Locke’s conception, the romantic conception and the utilitarian conception). Based on a reading of Michel Foucault’s “What is an author?”, it is argued that the notion of authorship fulfills a social function that, at least to the state of the art of generative artificial intelligence, it cannot be fulfilled by it and, therefore, generative artificial intelligence should not be recognized as the author of the mentioned works. Concluding that literary works produced by multipurpose generative artificial intelligence with little or no human intervention should be considered as works in the public domain.Los recientes desarrollos de la inteligencia artificial generativa suponen desafíos a conceptos tradicionales del Derecho, uno de ellos es el de autoría. El problema que aborda este trabajo es cómo concebir la autoría de una obra escrita por una inteligencia artificial generativa en la que la intervención humana, en cuestiones de estilo y contenido, es nula o mínima. Para ello se enumeran casos recientes en los que se plantea ese problema a partir de artículos escritos empleando ese tipo de tecnología. Pero el objetivo del trabajo es la revisión de la concepción de autoría que subyace a las normativas internacionales que regulan la propiedad intelectual y los presupuestos éticos que las justifican (la concepción de Locke, la concepción romántica y la concepción utilitarista). Sobre la base de una lectura de “¿Qué es un autor?” de Michel Foucault se sostiene que la noción de autoría cumple una función social que, al menos al estado del arte de la inteligencia artificial generativa, esta no puede cumplir y, por tanto, no debe ser reconocida como autora de las obras mencionadas. Concluyendo que las obras literarias elaboradas por inteligencia artificial generativa multipropósito con nula o escasa intervención humana deben ser consideradas como obras de dominio público.La paternité et l'intelligence artificielle générative : hypothèses philosophiques sur la fonction de l'auteur Les développements récents de l'intelligence artificielle générative posent des défis aux concepts juridiques traditionnels, notamment celui de la paternité. Le problème abordé dans cet article est de savoir comment concevoir la paternité d'une œuvre écrite par une intelligence artificielle générative dans laquelle l'intervention humaine, en matière de style et de contenu, est nulle ou minimale. Pour ce faire, des cas récents sont présentés dans lesquels ce problème se pose pour des articles rédigés à l'aide de ce type de technologie. Mais l'objectif de cet article est la révision de la conception de la paternité qui sous-tend les normes internationales qui réglementent la propriété intellectuelle et les hypothèses éthiques qui les justifient (la conception de Locke, la conception romantique et la conception utilitariste). Sur la base d'une lecture de l'ouvrage de Michel Foucault "Qu'est-ce qu'un auteur ?", il est soutenu que la notion de paternité remplit une fonction sociale qui, du moins dans l'état actuel des connaissances de l'intelligence artificielle générative, ne peut être remplie par elle et que, par conséquent, l'intelligence artificielle générative ne devrait pas être reconnue comme l'auteur des œuvres susmentionnées. Concluant que les œuvres littéraires produites par une intelligence artificielle générative polyvalente avec peu ou pas d'intervention humaine doivent être considérées comme des œuvres du domaine public.Autorialità e intelligenza artificiale generativa: Ipotesi filosofiche sulla funzione dell'autore I recenti sviluppi dell'intelligenza artificiale generativa rappresentano una sfida per i concetti giuridici tradizionali, uno dei quali è quello di paternità. Il problema affrontato da questo articolo è come concepire la paternità di un'opera scritta da un'intelligenza artificiale generativa in cui l'intervento umano, in materia di stile e contenuto, è nullo o minimo. A tal fine, vengono elencati casi recenti in cui il problema si pone per articoli scritti con questo tipo di tecnologia. Ma l'obiettivo di questo articolo è la revisione della concezione della paternità che sta alla base delle norme internazionali che regolano la proprietà intellettuale e dei presupposti etici che le giustificano (la concezione di Locke, la concezione romantica e la concezione utilitaristica). Sulla base della lettura di "Che cos'è un autore?" di Michel Foucault, si sostiene che la nozione di paternità assolve una funzione sociale che, almeno per lo stato dell'arte sull'intelligenza artificiale generativa, non può essere assolta da essa e, pertanto, l'intelligenza artificiale generativa non dovrebbe essere riconosciuta come autore delle opere citate. Concludendo che le opere letterarie prodotte dall'intelligenza artificiale generativa polivalente con poco o nessun intervento umano dovrebbero essere considerate opere di pubblico dominio.Autoria e inteligência artificial generativa: pressupostos filosóficos da função do autor Os recentes desenvolvimentos no domínio da inteligência artificial generativa colocam desafios aos conceitos tradicionais do direito, sendo um deles a autoria. O problema abordado neste artigo é o de saber como conceber a autoria de uma obra escrita por uma inteligência artificial generativa em que a intervenção humana, em matéria de estilo e conteúdo, é nula ou mínima. Para o efeito, enumera casos recentes em que este problema surgiu em artigos escritos com este tipo de tecnologia. Mas o objetivo do artigo é rever a conceção de autoria que está subjacente ao quadro normativo internacional que rege a propriedade intelectual e os seus pressupostos éticos (a conceção de Locke, a conceção romântica e a conceção utilitarista). Com base numa leitura da obra de Michel Foucault "O que é um autor?", argumenta-se que a noção de autoria cumpre uma função social que, pelo menos no estado da arte da inteligência artificial generativa, esta não pode cumprir e, por isso, não deve ser reconhecida como autora das obras referidas. A conclusão é que as obras literárias produzidas por inteligência artificial generativa polivalente com pouca ou nenhuma intervenção humana devem ser consideradas obras do domínio público.

Instituto Tecnológico Autónomo de México