Judicial Ruling, Evidence and Error The Role of the Truth of Factual Premises in the Application of Legal Rules and in the Justification of Judicial Decisions This paper explores the role that the truth of factual statements plays in applying legal norms and in the justification of judicial decisions. It is argued that the truth of the factual premise is irrelevant regarding an «inferentialist» interpretation of the concept of application of legal norms and that it is also unrelated to the internal justification of judicial decisions. Then it is also argued that the truth of the factual premise is neither a necessary condition for different dimensions of external justification. In short: the truth of the factual premise is not a necessary condition for the justification of the judicial decision in any plausible sense in which such a justification can be evaluated. This does not mean, however, that the truth of that premise is irrelevant tout court.En este trabajo se explora el rol que la verdad de los enunciados fácticos juega en la aplicación de normas jurídicas y en la justificación de las decisiones judiciales. Se sostiene que la verdad es irrelevante respecto de la aplicación de normas jurídicas, entendida esta última en términos «inferenciales», y que lo es también respecto de la justificación interna de las decisiones que aplican esas normas. Se argumenta luego que la verdad de la premisa fáctica tampoco es condición necesaria de la justificación externa, en diferentes sentidos. Se sostiene, en definitiva, que la verdad de la premisa fáctica no es condición necesaria de la justificación de la decisión judicial en ningún sentido plausible en que dicha justificación pueda ser evaluada. Esto no significa, sin embargo, que la verdad de dicha premisa sea irrelevante.Décision judiciaire, preuve et erreurLe rôle de la vérité des prémisses factuelles dans l'application des normes juridiques et dans la justification des décisions judiciaires Cet article explore le rôle que joue la vérité des énoncés factuels dans l'application des règles juridiques et dans la justification des décisions judiciaires. Nous soutenons que la vérité n'est pas pertinente en ce qui concerne l'application des normes juridiques, entendues en termes " inférentiels ", et qu'elle n'est pas non plus pertinente en ce qui concerne la justification interne des décisions appliquant ces normes. On soutient ensuite que la vérité de la prémisse factuelle n'est pas non plus une condition nécessaire de la justification externe, dans des sens différents. En bref, la vérité de la prémisse factuelle n'est pas une condition nécessaire de la justification de la décision judiciaire, quel que soit le sens plausible dans lequel cette justification peut être évaluée. Cela ne signifie pas pour autant que la vérité de cette prémisse est sans importance.Sentenza, prova ed erroreIl ruolo della verità delle premesse fattuali nell'applicazione delle norme giuridiche e nella giustificazione delle decisioni giudiziali Il presente lavoro esplora il ruolo che la verità delle asserzioni fattuali svolge nell'applicazione delle norme giuridiche e nella giustificazione delle decisioni giudiziarie. Si sostiene che la verità è irrilevante per l'applicazione delle norme giuridiche, intese in termini "inferenziali", e che è irrilevante anche per la giustificazione interna delle decisioni che applicano tali norme. Si sostiene poi che la verità della premessa fattuale non è una condizione necessaria nemmeno per la giustificazione esterna, in diversi sensi. Si sostiene, insomma, che la verità della premessa fattuale non è una condizione necessaria della giustificazione della decisione giudiziaria in nessun senso plausibile in cui tale giustificazione possa essere valutata. Ciò non significa, tuttavia, che la verità di tale premessa sia irrilevante.Decisão judicial, prova, e erro: O papel da verdade dos pressupostos de facto na aplicação das normas jurídicas e na justificação das decisões judiciais Este artigo explora o papel que a verdade dos enunciados factuais desempenha na aplicação das normas jurídicas e na justificação das decisões judiciais. Defende-se que a verdade é irrelevante para a aplicação das normas jurídicas, entendida em termos "inferenciais", e que é também irrelevante para a justificação interna das decisões que aplicam essas normas. Em seguida, defende-se que a verdade da premissa factual também não é uma condição necessária para a justificação externa, em diferentes sentidos. Argumenta-se, em suma, que a verdade da premissa factual não é uma condição necessária da justificação da decisão judicial em qualquer sentido plausível em que essa justificação possa ser avaliada. Isto não significa, porém, que a verdade da premissa seja irrelevante.

Instituto Tecnológico Autónomo de México