In this paper I analyze the autonomy and relevance of permissive norms. Particularly, I revise two skeptical theses: (i) the permissive function of permissive norms could be replaced by other normative forms, e.g. derogation of prohibitions, and (ii) there are no practical differences between negative and positive permissions. Both theses are analyzed in relation to the nature and function of permissive rules of closure (e.g. not prohibited actions are permitted). I conclude that permissive norms - and specifically rules of closure - have an important role in the normative systems and they are a useful tool in order to analyze other normative problems like legal gaps and judicial discretion.En este trabajo analizo la autonomía y relevancia normativa de las normas permisivas. En especial, mis propósitos principales son revisar dos tesis escépticas: (i) los permisos y las normas permisivas pueden reducirse a otras formas normativas, e.g. derogación de prohibiciones, y (ii) no se producen diferencias significativas cuando se permite una conducta que no había sido previamente regulada. Ambas tesis son examinadas en relación a la naturaleza y función del principio de clausura normativa (todo lo que no está prohibido está permitido). La conclusión de este trabajo es que las normas permisivas, y en particular las normas de clausura, pueden cumplir una importante función en los sistemas normativos y son una herramienta útil para analizar otros problemas como las lagunas del derecho y la discreción judicial.

Instituto Tecnológico Autónomo de México