El presente escrito tiene la motivación de arrojar algo de luz sobre una dificultad intrínseca a la función social que cumple el Derecho: el manejo de la diversidad. En particular, la diversidad psicosocial ha supuesto históricamente un obstáculo persistente a la configuración de un molde jurídico que permita incluir en él todo el espectro de la realidad. El argumento que vehicula la exposición es que el carácter irresoluble de esta tensión conduce a la criminalización de una subjetividad que escapa a la pulsión normalizadora del sistema. Abordando las diferentes coyunturas que tratan, sin éxito, de disolver todas las diferencias en su seno se intentará demostrar la incompatibilidad de este proceso con la realización plena de los individuos.This essay is motivated to shed some light on an intrinsic difficulty to the social function that the Law fulfills: the management of diversity. In particular, psychosocial diversity has historically been a persistent obstacle to the configuration of a legal mould that allows it to include the entire spectrum of reality. The steering argument here is that the unsolvable nature of this tension leads to the criminalization of a subjectivity that escapes system’s normalizing drive. By addressing the different junctures which try, unsuccessfully, to dissolve all the differences within them, an attempt will be made to demonstrate the incompatibility between this process and the full realization of individuals.

Instituto de Derechos Humanos “Gregorio Peces-Barba”