Este trabajo tiene como objetivo general examinar los elementos que conforman el no-positivismo inclusivo; postura epistemológica y filosófica desarrollada a través de los años por Robert Alexy. Los métodos empleados son el deductivo, analítico y dialéctico; la principal técnica utilizada ha sido la investigación documental. El presente documento, grosso modo, se encuentra dividido en tres apartados. Primero, son explicados los elementos que conforman el no-positivismo inclusivo de Robert Alexy. Segundo, se explican algunas críticas formuladas a los elementos constitutivos del no-positivismo inclusivo con base en las ideas de Riccardo Guastini, Juan Antonio García Amado, Joseph Raz, Eugenio Bulygin, Matthias Klatt, Carlos Bernal Pulido; entre otros autores. Por último, en tanto objetivo particular, se expone una reflexión con el propósito de indicar uno de los múltiples caminos que los estudios jurídico-científicos sobre el no-positivismo inclusivo podrían seguir en el porvenir.This work has as a general aim to examine the elements that constitute inclusive non-positivism; an epistemological and philosophical position proposed by Robert Alexy. The methods used are deductive, analytical, and dialectical; the main technique employed has been documentary research. The present document is divided into three sections. First, the elements that constitute Robert Alexy's inclusive non-positivism are explained. Second, some criticisms formulated to constitutive elements of the inclusive non-positivism are explained according to some ideas of Riccardo Guastini, Juan Antonio García Amado, Joseph Raz, Eugenio Bulygin, Matthias Klatt, Carlos Bernal Pulido, among others. Finally, as a particular objective, a reflection is presented with the purpose of indicating one of the multiple paths that the juridical-scientific studies on the non-inclusive positivism could follow in the future. 

Instituto de Derechos Humanos “Gregorio Peces-Barba”