In this paper I offer a philosophical analysis of some basic aspects of emotions, excuses and criminal responsibility. Firstly, I briefly discuss about emotions. Secondly, I outline some of the legal rules that our penal codes contain about emotions. Finally, the main issue of this paper is to show that the different grounds that have been used to justify criminal excuses are reflected, in turn, in the various ways of understanding emotions. For that reason, I argue that there is no genuine disagreement between the different families of theories that seek to justify excuses. In addition, these theories are insufficient to explain emotional excuses as we understand them in our legal systems. En este trabajo ofreceré un breve análisis filosófico de algunos aspectos centrales de las emociones, las excusas y su impacto en responsabilidad penal. En primer lugar, reconstruiré brevemente la discusión filosófica acerca de las emociones. En segundo lugar, expondré algunas de las normas que los códigos penales recogen sobre este tema. Por último, el objetivo central de este trabajo es mostrar que los diferentes fundamentos que se han esgrimido para justificar las excusas penales se reflejan, a su vez, en diferentes maneras de entender las emociones. Por ello, sostendré que no hay un desacuerdo genuino entre las diferentes familias de teorías  que pretenden justificar las excusas y que ambas por si solas son insuficientes para dar cuenta de las excusas emocionales tal como las entendemos en nuestros sistemas jurídicos.  

Universidad Carlos III de Madrid