Este artículo se pregunta cómo justificar en términos morales la legitimidad y la autoridad de los tribunales penales internacionales. El artículo comienza con una crítica al intento de Luban de basar la legitimidad en la existencia de procesos justos y presenta una explicación alternativa basada en la concepción de los juicios penales como un proceso en el cual los presuntos perpetradores son llamados a rendir cuentas. Esta concepción resalta un tema jurisdiccional crucial: ¿quién tiene autoridad para llamar a rendir cuentas a los presuntos perpetradores? Una respuesta posible en el contexto del derecho doméstico es que los perpetradores son llamados a rendir cuentas por sus conciudadanos como miembros de la comunidad política. Duff luego explora si se puede argumentar en el contexto del derecho internacional que para ciertos crímenes el perpetrador debería responder frente la humanidad, en nombre de la cual los tribunales internacionales deberían actuar.

Universidad Torcuato Di Tella