En el presente trabajo, se realiza un análisis crítico de la decisión adoptada por la sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial en el caso “Sittner Nelida Elida c/ La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. s/ Ordinario”. En el fallo citado, la Cámara determinó que el plazo de prescripción aplicable para acciones derivadas de contratos de seguro con consumidores resultaba ser el genérico de cinco años, establecido en el Código Civil y Comercial de la Nación, y no el plazo de un año previsto en la Ley de Seguros. Para arribar a esta conclusión, los jueces acudieron al llamado “diálogo de fuentes”. Los autores analizan este concepto novedoso y sus implicancias a la luz del Derecho Privado argentino.   Javier Habib es abogado (Universidad Nacional de Tucumán, UNT), Máster en Comparative, European and International Laws (European University Institute, Florence, Italy), PhD en Private Law Theory (European University Institute, Florence, Italy). Bruno Ovejero Silva es abogado (Universidad Nacional de Tucumán, UNT), profesor de la Universidad Nacional de Tucumán y actualmente se desempeña como relator en el Poder Judicial de Tucumán. 

Universidad Torcuato Di Tella