The article analizes the failure of heterodox stabilization policies that were followed, in the mid eighties, as a reaction to orthodox antiflationary policies designed in economies which were experiencing cronic inflation. The author's message is that this failure is mainly due to incomplete and incoherent programs, as well as to mistakes in their implementation, in contrast to a conceptual vacuum or an inadequate analysis of the situation. In the first part the author covers the explanation given for Latin American inflation by structuralists in the fifties and sixties. In the second part the author focuses on the theorical and practical aspects of the heterodox satabilization policies. Finally, a broad bibliography is included.​El presente articulo examina las razones que explican el fracaso de las políticas heterodoxas de estabilización que surgieron, a mediados de los 80, como reacción a las experiencias antiinflacionarias ortodoxas ensayadas en economías que venían experimentando procesos inflacionarios crónicos. La hipótesis del autor es que dicho fracaso es atribuible, en lo fundamental, a programas incompletos e incoherentes y a errores de implementación de los mismos, y no tanto debido a vacíos conceptuales o a un diagnóstico inadecuado que se hiciera de la coyuntura. En la primera parte, el autor se ocupa de los orígenes y construcción del diagnóstico que sobre las causas y peculiaridades de la inflación latinoamericana formularon los estructuralistas en el transcurso de los años cincuenta y sesenta. En la segunda parte, el interés está centrado en los más importantes principios (teóricos y de implementación) sobre los que deberían sustentarse las políticas heterodoxas de estabilización. Finalmente, se incluye una bibliografía relativamente exhaustiva sobre el tema.

Universidad del Pacífico