The Ecuadorian Constitutional Court, in its jurisprudential work since 2019, has been issuing a series of rulings and resolutions that have caused a radical change in the social and legal context of the country, which have covered some topics that at the time, they would have been inconceivable to recognize them in the profuse field of constitutional-jurisprudential law. Thus, the present investigation is focused on expressing some thoughts regarding the controversial ruling No. 67-23-IN, which in essence declared the conditioned constitutionality of article 144 of the Ecuadorian Penal Code, that is, allowing euthanasia in the people who require it, considering the conditions and demands that appear in said type of jurisprudence and to the extent, establish the correctness of this fact in Ecuadorian history.La Corte Constitucional ecuatoriana, en su labor jurisprudencial desde el año 2019, viene emitiendo una serie de sentencias y resoluciones que han causado un cambio radical en el contexto social y jurídico del país, en las cuales se han abarcado algunos tópicos que, en su momento, hubieran sido inconcebibles de reconocerlos en el profuso campo del derecho constitucional-jurisprudencial. La presente investigación está enfocada en emitir algunos pensamientos respecto de la controvertida sentencia No. 67-23-IN, la que en esencia declaró la constitucionalidad condicionada del artículo 144 del Código Penal ecuatoriano; es decir, permitir la eutanasia en las personas que lo requieran, considerando las condiciones y exigencias que constan en dicha especie jurisprudencial y en la medida establecer el acierto de este hecho en la historia ecuatoriana.

Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxico